La Caída del Imperio Cochino

JUANJO JIMÉNEZ
En Telde se está produciendo lo que se podría denominar como el cataclac final, o la Caída del Imperio Cochino, CIC, en vivo y en directo. Antier al mediodía se acabó el crédito en las gasolineras, por tercera vez consecutiva, de forma que el antes abigarrado y ahora menguante parque móvil busca combustible con fonil y chupando de los depósitos, como cuando a Mad Max se le quemó la refinería.
Sería para descojonarse, si no fuera por los sueldos de las personas que no tienen culpa y trabajan en las administraciones locales; las ayudas sociales a miles de personas que no tienen dónde caerse muertas y son los servicios que durante más de cuatro décadas de Democracia se han ido conquistando para, en pocos años, los mismos que han venido gobernando la ciudad con una endogamia y realimentación pasmosa, hayan agotado el depósito patrimonial y moral de los teldenses, mientras municipios a menos de diez kilómetros en línea recta son capaces de gestionar todo esto y más, y encima exhibir un superávit.
En Telde esto no es nuevo. En 2007, cuando éramos ricos, la empresa que daba flis, Cristasol y papel higiénico ya los dejó con el pompis al aire por impago. Se propuso entonces con pintadas en los baños una "concentración de culos", como suena, en la plaza de San Juan. Luego fue Correos, que se negó a seguir en convenio con el Ayuntamiento y dejó de retirarles la valija. Las librerías no volvieron a servir folios. Y más acá Protección Civil no pudo salir porque se quedó sin seguro.
Mari Carmen Castellano -"es bueno conocer la historia para saber de dónde venimos y a dónde vamos" , según pone en su página web suya de ella-, es la feliz alcaldesa de este caos no sobrevenido. Está imputada, junto con el interventor, que se sienta a su siniestra, en el curioso caso Faycán, nuestro Marbella local. Se le achaca el malversar fondos públicos para alicatar la sede del PP. Y con ella casi cuarenta personas, que se calcula que solo en comisiones se trituraron como mínimo un millón de euros. El resto, hasta el infinito, no se sabe dónde acaba. La primera detención data de hace seis años y cuatro meses, y como la Justicia ha mostrado un entusiasmo caribeño por este caso -lo de Dívar es un piropo al lado de esto- no habrá más gasolina a menos que Soria encuentre un petróleo de tanto refino como el de este personal del que dispone.
 http://www.laprovincia.es/opinion/2012/06/30/caida-imperio-cochino/466825.html

Los canarios se desprenden del oro

HARIDIAN MEDEROS
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
Los isleños están recurriendo a vaciar sus joyeros para poder sobrevivir. La alta tasa de paro que hay en Canarias obliga a empeñar los bienes más preciados. Desde 2009 han salido del Archipiélago 60,7 millones de euros en oro, lo que confirma la "degradación" de la riqueza patrimonial de las familias.
Así lo destacó ayer el secretario general de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), José Cristóbal García, en la presentación del informe del pasado año, que revela la trascendencia que han obtenido las ventas al exterior del metal amarillo.
La venta de oro se ha convertido para muchos canarios en una salida para hacer frente a algunos de sus gastos diarios. La proliferación de establecimientos de compro oro -últimamente también de compro plata- es un indicador de la crisis económica. El perfil mayoritario de estos usuarios coincide con personas desempleadas que tienen familiares a su cargo.
"Los canarios se desprenden de oro y esto se exporta después a otros países", señaló García, que subrayó que en otras épocas esta partida de exportación no tenía la más mínima trascendencia, pero ahora demuestra la capacidad de renta de las familias.
Además, crece sobremanera, nada menos que el 23.646% entre 2007 y 2011 (123 millones más) la venta de los desperdicios y desechos de metales preciosos a partir de los residuos generados por equipos electrónicos.

La delegada del Gobierno gastó 18.700 euros en acudir a la Semana de la Moda de Nueva York

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CARLOS SOSA 

El viaje se realizó en clase Business Plus, a un precio de 5.700 euros por persona. A la delegada del Gobierno la acompañaron la gerente y la directora de comunicación de Promotur. El acuerdo no fructificó.

La delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento, gastó en septiembre de 2008 un total de 18.768,21 euros de dinero público en asistir a la Fashion Week de Nueva York en compañía de otras dos personas de la empresa pública Promotur, dependiente del Gobierno de Canarias. Hernández Bento era entonces viceconsejera de Turismo del Gobierno de Canarias y alegó que su viaje a Manhattan tenía como objeto sellar un acuerdo con el diseñador catalán Custo Dalmau para que promocionara Canarias a través del surf mediante la estampación de camisetas alusivas. El acuerdo jamás fructificó.

 Junto a María del Carmen Hernández Bento, viajaron a la Gran Manzana la gerente de Promotur, Yolanda Perdomo, luego ascendida a viceconsejera, y la directora de comunicación de esa empresa pública, Cristina Fariña.

 El viaje de la actual delegada del Gobierno se celebró entre los días 10 y 13 de septiembre de 2008. Las tres personas utilizaron la clase Business Club, por importe de 5.713 euros por cada uno de los tres billetes de ida y vuelta, hasta sumar 17.140,38 euros solo en traslados aéreos Gran Canaria-Nueva York-Gran Canaria.

 Ya en Nueva York, Bento, Perdomo y Fariña gastaron 1.265,67 euros en tres noches de hotel en régimen de “solo alojamiento”.

 El resto del dinero público empleado en este viaje, 361,95 euros, fue gastado en una comida “de representación” que Hernández Bento justificó ante Promotur alegando que se trató de una “reunión con directivos de la empresa XXL Comunicación” que es la que lleva la cuenta de Custo Diseños.

 http://www.canariasahora.es/noticia/224020/

 

Asalto bancario al ahorro isleño

TINERFE FUMERO | Santa Cruz de Tenerife
“Han ido a por la gente mayor que tiene unos ahorros de toda la vida a plazo fijo. Personas conservadoras que ni de lejos se acercan al perfil necesario para entender lo que estaban comprando. Se estima que, en principio, son cientos los canarios afectados, y ya trabajamos en casos dramáticos como el de una persona que ha perdido ya la mitad de sus ahorros con este tipo de productos”. Quien habla así es el letrado tinerfeño Carlos Gómez, del despacho Sirvent&Granados y especializado en la batalla jurídica para revertir los efectos de los llamados swap, clip y demás. Sobre la mesa, la nueva oleada de productos tóxicos que determinadas entidades financieras han colocado en las Islas a sus clientes de toda la vida.
A perpetuidad
Estos nuevos productos son conocidos como participaciones o acciones preferentes y, muy resumidamente, se trata de un producto financiero complejo que aúna características de la renta fija y de las acciones.
“Su principal característica, y la que ha generado la mayor controversia -detalla Gómez-, es su carácter perpetuo. O, dicho de otro modo, que no tienen fecha de vencimiento. Por tanto, si se quiere recuperar el dinero se ha de ponerlo a la venta y esperar a que alguien lo compre”. Pero esa recompra es más fácil de decir que de hacer ya que el precio lo marca “el mercado secundario, con lo cual puede ser muy inferior al capital inicial aportado”, apunta el letrado. El funcionamiento de las preferentes parecía sencillo, o al menos se vendía como tal a los incautos compradores. Así, se compran las preferentes por un valor determinado, se cobra la rentabilidad pactada año tras año y, si se quiere recuperar el dinero, sólo tienen que ponerlas a la venta recuperando el 100% del importe invertido.
Sin embargo, eso sólo fue así en época de bonanza. En tiempos de crisis, las preferentes se convertían en una trampa por varios motivos:
Por un lado, si la entidad emisora no tiene beneficios ese año, no se cobra el cupón. Por otro, estos productos cotizan en un mercado secundario en el que, para recuperar la inversión, hay que ponerlos en venta. Si la cotización está baja se puede perder una parte del capital o la totalidad.
Los problemas llegan cuando se dan muchas órdenes de venta y casi ninguna de compra. Entonces, resulta prácticamente imposible recuperar el capital.
Pues bien, esto último es lo que ha sucedido a finales del año pasado, lo que ha hecho imposible que miles de ahorradores puedan recuperar su dinero. Y, claro, los ciudadanos se ven abocados a buscar soluciones.
Malas prácticas
La directiva europea sobre mercados de instrumentos financieros obliga a los bancos a someter a un examen a sus clientes antes de venderles productos financieros complejos. Si desconocen qué están contratando, la entidad no debe firmar el trato. “Esto es en teoría, pero en la práctica los bancos han venido incumpliendo sistemáticamente esta obligación de información”, apostilla el abogado.
Nulidad y reintegro
“El objetivo es claro: lograr que se declare la nulidad de los contratos y que se proceda al reintegro de las cantidades desembolsadas por ambas partes. Y los contratos son nulos porque la gente no sabía qué estaba firmando”. Para el abogado Carlos Gómez, “ya pasó con la oleada anterior: es tiempo de que actúe la Justicia”.

Los concejales de Arrecife tendrán que devolver 7.472 euros de gasto telefónico

D. RIVERO - ARRECIFE

 Los concejales del Ayuntamiento de Arrecife deberán devolver al consistorio capitalino alrededor de 7.500 euros por haberse sobrepasado en los primeros cuatro meses del año en los gastos de los teléfonos móviles que les costea el Ayuntamiento por su trabajo como cargo público. No obstante, de los 25 concejales que conforman el Ayuntamiento de Arrecife, diez ediles no tendrán que devolver ni un solo euro dado que no han sobrepasado los 120 euros que tienen como límite mensual.
Los dos concejales de Alternativa Ciudadana (AC) en Arrecife, Blanca Blancas y Domingo García, llevaron al último pleno ordinario una propuesta para obligar a los concejales a pagar de su bolsillo el importe que sobrepasara del acuerdo de los 120 euros que se recogen en las bases del presupuesto municipal de 2012. La iniciativa, que fue aprobada por unanimidad, tuvo lugar tras el escándalo originado por el edil del PNL-Nueva Canarias, Pedro de Armas, que pasó al consistorio una factura de 1.200 euros en el mes de abril a pesar de encontrarse en un viaje de recreo en El Caribe.
 http://www.laprovincia.es/lanzarote/2012/06/22/concejales-arrecife-tendran-devolver-7472-euros-gasto-telefonico/465457.html

Los diputados canarios cobrarán 3.600 euros brutos al mes

SANTA CRUZ DE TENERIFE. - EUROPA PRESS 

El Boletín Oficial del Parlamento ha publicado la relación de salarios de los diputados canarios tras aplicar el descuento del 5% pactado por la Mesa del Parlamento, lo que deja el coste de cada acta con dedicación exclusiva en más de 3.600 euros brutos al mes.
El presidente de la Cámara regional percibe casi 2.160 euros más al mes, mientras que vicepresidentes, secretarios de la Mesa, portavoces y presidentes de los grupos parlamentarios ganan unos 1.010 euros adicionales. Los portavoces suplentes reciben por ese concepto 505 euros.
Además, en junio y diciembre se cobra la paga extra correspondiente, que en el caso de los diputados llega a 1.914,87 euros. El presidente recibe prácticamente 3.000 euros y vicepresidentes, secretarios de la Mesa, portavoces y presidentes de los grupos parlamentarios, 2.419,77 euros. Los portavoces suplentes, por su parte, se quedan en 2.167,32 euros.
Los miembros de la Mesa cobran también una dieta por "responsabilidades de gobierno y gestión permanente" de carácter "único y exclusivo" que oscila entre los 90 y 180 euros según el cargo y la isla a la que pertenezca.
Los portavoces también reciben una dieta por cada reunión y dos dietas al mes por su dedicación a las funciones representativas de su grupo que varían entre los 90 y 160 euros según la isla. El resto de los diputados cobra para reuniones y sesiones convocadas entre 60 y 113 euros según la isla a la que represente.
En el caso de los diputados sin dedicación dedicación exclusiva, las dietas por día para acudir a las reuniones -incluidos los gastos de transporte, alojamiento y manutención- van desde los 119 a los 225 euros.

Siete entes locales de Canarias están inactivos y 11, en quiebra

M. Á. MONTERO / SANTA CRUZ DE TENERIFE

 

Siete entes del ámbito local de Canarias, es decir, vinculados a ayuntamientos o cabildos, están inactivos. Además, otras 11 entidades se encuentran en «causa de disolución» a raíz de sus pérdidas.

Según el último «Informe de fiscalización de las empresas públicas y entidades públicas empresariales dependientes de las entidades locales, ejercicio 2010», aprobado por el pleno de la Audiencia de Cuentas el 29 de mayo , siete entes relacionados con ayuntamientos o cabildos están inactivos, o al menos lo estaban a 31 de diciembre de 2010. Entre ellos figuran seis sociedades anónimas y una limitada. Las primeras son Destilerías del Valle, vinculada al Cabildo de La Palma; Aguas de Arucas (Arucagua), al Ayuntamiento de Arucas; Costa Botija Golf; Urbanizadora Corralejo Playa, que está relacionada con la corporación de La Oliva; Empresa Agrícola y Marinera de Lanzarote y Vientagua, cuya propiedad se reparten al 50% el Consorcio de Abastecimiento de Agua de Fuerteventura e Insular de Aguas de Lanzarote (Inalsa), inmersa en proceso concursal. La SL es la Sociedad para el Desarrollo del Norte de Gran Canaria, de la mancomunidad del norte de la «isla redonda».

En cuanto a las entidades que están en «causa de disolución», destaca por sus millonarias pérdidas —más de cuatro millones de euros en el ejercicio de 2010— precisamente Inalsa. Asimismo forman parte de este grupo de entes amenazados por los números rojos la Empresa Municipal de Turismo y Servicios de Icod de los Vinos (Icodemsa), la Empresa Municipal de Desarrollo Económico, Empleo, Turismo y Ocio de Icod de los Vinos, ambas dependientes del ayuntamiento del municipio del norte de Tenerife; Parque Marítimo (Pamarsa), vinculada al consistorio del Puerto de la Cruz; la Sociedad Municipal Unipersonal Agaete Cultura y Deportes, de la corporación de la localidad grancanaria; Gestión de Recursos Municipales de Moya y la sociedad anónima Promoción Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Completan la lista la Sociedad de Deportes de La Aldea, la Sociedad Aldeana de Servicios y Atención Ciudadana —las dos relacionadas con el Ayuntamiento de La Aldea de San Nicolás—, la Empresa Agroganadera de Gestión y Comercialización (Agrogest) —sociedad limitada dependiente de fondos públicos de La Vega de San Mateo— y la sociedad anónima El Poril, del Ayuntamiento de Tías y en proceso de disolución.

http://www.abc.es/20120614/comunidad-canarias/abcp-siete-entes-locales-canarias-20120614.html

La amenaza del desahucio planea sobre 2.000 familias de Santa Cruz

NATALIA TORRES | Santa Cruz de Tenerife
La pérdida de la vivienda por el impago del alquiler o la hipoteca ha dejado de ser un problema privado para pasar a ser un problema social. Esta es la idea que defiende la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Tenerife que ayer convocó una concentración para evitar un nuevo desahucio, esta vez el de una madre con dos hijos cuyo plazo para abandonar el piso donde vive se cumple este próximo viernes. Según los datos que maneja la Plataforma, la situación que vive Carmen, la mujer que ayer protagonizó la concentración, afecta a unas 2.000 personas, 20.000 en toda Canarias. Unas cifras en las que no sólo se han de tener en cuenta los expedientes abiertos en los juzgados sino también “la situación de muchas familias que llegan a acuerdos antes de entrar al juzgado y cuyo resultado sigue siendo el mismo, la pérdida de la vivienda”, explicaba a DIARIO DE AVISOS Inma Évora, portavoz de la Plataforma en Tenerife.

PAU: Prueba de Aborregamiento para Universitarios.

A.M. RODRIGUEZ

 

El pasado 13 de Junio, los jóvenes canarios hacían frente a la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU), en la que pudieron contar un texto titulado “Menos cerebro, más alma”, donde se lamenta la denominada “fuga de cerebros” de científicos españoles y se se recrimina a la Iglesia Católica que pida a quien quiera que destine parte del IRPF a su labor en la declaración de la renta.

La fuga de cerebros echa de menos a los “científicos” pero calla que también hay inmigrantes con menos caché que han dejado el país y se han ido a Europa para fregar platos y limpiar mierda pero aún afortunados, ya que los hay que fracasan en su intento de conseguir un trabajo y acaban volviendo al gastar sus ahorros (que en no pocas ocasiones son los de la familia) o viviendo en la indigencia. Hay inmigrantes “sobrantes” que no salen bajo titulares pomposos ni en Españoles por el Mundo, pero eso no vende y conviene ocultarlo tras el sueño de “El Dorado”.

Es de cínicos lamentarse tras haber estado contribuyendo a la explotación de otros países vía silencio o titulares sobre “avalanchas” de inmigrantes que llegaban a nuestras costas. Es de cínicos hablar de que en los últimos años “pre-crisis” se invertía en nuestro país en I+D+i callando que en su mayor parte se trataba de innovación militar dirigida a vender “armas para la paz”. Parece que no conviene, no vaya a ser que a los chiquillos les dé por pensar.

Por otro lado es normal que en este tipo de titulares con levadura no vengan acompañados con un gráfico en el que se muestre cuánto recibe la Iglesia y lo que aporta al Estado. Es decir, se oculta al público que la Iglesia Católica GASTA MÁS EN SU LABOR SOCIAL DE LO QUE RECIBE.

¿Tal vez será porque se trata de la única institución que clama a nivel mundial que el TRABAJO es lo único que genera riqueza y ha de estar por encima de los intereses del CAPITAL?

¿Por qué interesa plantear esta noticia en PAU? ¿Por qué le interesa a la prensa local atacar también a la Iglesia?

Yo al funcionario que corresponda la responsabilidad de “elegir” el texto de Septiembre QUE REDACTARA E HICIERA PÚBLICO CUÁNTO DEDICA DE LO QUE RECIBE DE SU SUELDO A SOLIDARIDAD Y LO COMPARE CON LO QUE HACE LA IGLESIA. Pero eso es algo que no hacen los cobardes.

Eso lo haría una PERSONA HONRADA, o de buena voluntad para ejercitar el cerebro, cultivar el alma y valorar el trabajar con las manos.

El viaje de Rivero y su secretaria a Uruguay costó más de 21.000 euro

B. S. / M. Á. M. / LAS PALMAS / SANTA CRUZ
Gastos traslado presidente y secretaria particular: 21.275,02 euros». Y ello es solo una parte del coste total del reciente viaje del presidente del Gobierno de Canarias, el nacionalista Paulino Rivero, a Uruguay, una cantidad a la que aún hay que sumar el gasto en alojamiento y en traslados de los miembros de la comitiva, amén del desembolso que las arcas públicas afrontaron en concepto de «cobertura informativa». En el otro viaje de dimensión internacional del dirigente de Coalición Canaria (CC), el que hizo a Marruecos, también se gastó casi medio millón de las antiguas pesetas por el servicio de traducción, según fuentes oficiales.

El coste de los dos viajes que Rivero hizo recientemente, a Uruguay y Marruecos, rozó los 55.000 euros (exactamente 54.839,82). En lo tocante al desplazamiento al país suramericano, llama la atención que solo los gastos del viaje del líder de CC y de su secretaria personal ascendiesen a 21.275,02 euros. A esta suma aún hay que añadir 6.600 euros en concepto de «Traslados internos delegación» y 401,8 euros más por «Gastos alojamiento presidente y secretaria particular».

Por si fuera poco, las arcas públicas de la comunidad autónoma se desprendieron de otros 1.648 euros para que una empresa de producciones audiovisuales diese cuenta del trabajo de la delegación canaria desplazada a Uruguay. En total, pues, fueron 29.924,82 euros los que costó a los canarios la «tournée» de su presidente por tierras suramericanas entre el 26 y el 28 de marzo, según varias respuestas del ejecutivo a preguntas formuladas por el diputado popular Felipe Afonso El Jaber.

Marruecos

En lo tocante al viaje al vecino reino alauí, tras el cual lo más comentado fue la supuesta revelación de Mohamed VI sobre lo infructuoso de la búsqueda de petróleo marroquí, los conceptos de gasto son menos. No en vano el traslado y alojamiento de la corte que acompañó a Rivero se contabilizan en una sola partida, que arroja 22.355 euros. Eso sí, el Gobierno canario corrió también con los gastos de traducción que posibilitaron que Mohamed VI —que habla español— y demás representantes marroquíes pudieran entenderse con el líder del nacionalismo canario. La factura alcanzó los 2.560 euros. Llama la atención además el número de miembros de la comitiva.

De hecho, fueron nada menos que 18 los cargos públicos o de confianza que entre el 12 y el 13 de abril acompañaron a Rivero a la «cumbre» a cuenta del erario: Javier González, consejero de Economía; Domingo Berriel, de Obras Públicas; Ildefonso Socorro, viceconsejero de Economía; Mario Pérez, viceconsejero de Política Territorial; Pablo Martín Carbajal, director general de Relaciones con África; Gustavo Matos, director general de Comercio; Santiago Martínez, director general de Casa África; José Manuel Rivero, jefe de Protocolo; Arturo Cabrera, jefe de Gabinete del CEHS; Miguel Ángel Pulido, asesor del consejero Berriel; Arístides León, delegado de Proexca; el jefe de prensa del presidente; la jefa de prensa del CEHS; la secretaria del presidente; un fotógrafo; un cámara; un intérprete y un técnico.

En suma, el viaje al reino alauí de Paulino Rivero y su amplia corte ascendió a 24.915 euros, que con los 29.924,82 euros del desplazamiento a Uruguay alcanzan los 54.839,82 euros, casi diez millones de las antiguas pesetas. Otro detalle significativo fue la ausencia de representantes empresariales de Gran Canaria, que prefirieron no ser parte de esta comitiva.

 http://www.abc.es/20120612/comunidad-canarias/abcp-viaje-rivero-secretaria-uruguay-20120612.html

Un canario tiene cuatro veces más carga de trabajo en la hostelería

MARÍA FRESNO | Santa Cruz de Tenerife
Un empleado de la hostelería en Canarias soporta una carga de trabajo cuatro veces superior al de un trabajador de la Península, a pesar de que la Comunidad Autónoma es ocho veces más rentable, turísticamente, que el resto del país. Según los datos de coyuntura hotelera correspondientes al mes de abril que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE), Canarias tiene un empleado por cada 17 plazas hoteleras mientras que, en el resto de España, esta cifra baja a un trabajador por cada 13 plazas.
La facturación media por habitación en las Islas, el pasado mes de abril, alcanzó los 76,2 euros mientras que, en el conjunto del país, esta cifra llegó a los 68,1 euros, unos ocho euros más. En cambio, este beneficio no ha tenido reflejo directo en la creación de empleo.
La sobrecarga de las plantillas laborales en el sector de la hostelería es un hecho que los sindicatos llevan denunciando desde principios de año. Los excelentes resultados del sector durante el 2011, con un incremento del 20% en ingresos medios, no se han traducido en la misma proporción en el empleo. Todo lo contrario. Los ingresos por habitación disponible en Canarias se situaron, el pasado mes de abril, en 52,3 euros. Teniendo en cuenta que las Islas dispusieron, ese mes, de 223.588 plazas hoteleras, los beneficios empresariales rondaron los 11,6 millones de euros. El personal contratado, sin embargo, fue de tan solo 37.118 personas.
La patronal hotelera reitera que no puede absorber el desempleo proveniente de otros sectores, como el de la construcción, y que si no contratan es porque no puede asumir los costes. La subida del Impuesto General Indirecto (IGIC), prevista por el Gobierno para el próximo mes de julio, y las malas previsiones para la temporada de verano, auguran un panorama desolador para el empleo en el sector, cuya situación anda muy deteriorada en la provincia de Santa Cruz de Tenerife por el bloqueo en la negociación del convenio colectivo. El empleo en la industria turística sigue siendo clave para la economía isleña, tal y como demuestra el hecho de que Canarias aglutina el 20,68% del personal contratado en la hostelería, hasta abril, en todo el territorio nacional.
 http://www.diariodeavisos.com/2012/06/11/actualidad/un-canario-tiene-cuatro-veces-mas-carga-de-trabajo-en-la-hosteleria/

REFORMA O ESCLAVITUD

Estos días ha estado con nosotros Jorge Lara miembro de la coordinadora nacional del SAIn y hemos estado en varios sitios informando de la reforma laboral y sus consecuencias para el mundo del trabajo.

Es una reforma que esta hecha para que los trabajadores sean más explotados y para generar más paro. Ante el silencio que se ha tenido por parte de los sindicatos mayoritarios ante tal agresión nos planteaba a las familias y asistentes a los actos, que esto es solo el comienzo de las barbaridades que nos van hacer. Que bajo la palabra reforma hay esclavititud, paro, hambre.....que vamos hacia un mundo de esclavos.

Ante las pregunta de los asistentes a los actos ¿cual es la solución? El nos plantea que la solución esta en nosotros, en informarnos y asociarnos. Que esta reforma no divida a la clase obrera que es para lo que esta hecha y contra de eso solo él entiende que se puede luchar desde la solidaridad.

Más del 31% de la población canaria está en la pobreza

SANTA CRUZ DE TENERIFE. - EUROPA PRESS
 Más del 31% de la población canaria está por debajo del umbral de la pobreza -un 39% niños-, lo que convierte al archipiélago en la segunda región más pobre sólo superada por Extremadura, y el 40% de las familias que necesitaron atención por parte de Cáritas Diocesana en 2011 son víctimas directas o indirectas de la gestión política de la crisis.
El perfil de las personas que han acudido a Cáritas se corresponde con hombres y mujeres que demandan orientación, ayuda social urgente, con una realidad de desempleo crónica, con pocas esperanzas en la Administración y personas con una gran necesidad de que se le escuche, de ser oídos, de dejar de ser tratados con indiferencia, una tendencia que se confirma en los primeros meses de este año

Canarias, la región con más paro de Europa

 Javier Rodríguez Medina

Hace unos días un amigo me preguntó que si sabía dónde se encontraba la región con mayor paro juvenil de Europa. Le dije que no tenía ni idea, pero que no me sorprendería que fuera en España. Mi amigo me dijo que Canarias.

Dejé Canarias con 18 años para estudiar en Madrid y España en Septiembre. En los vaivenes de la economía, tanto el país como la región pasaron de encontrar una fuente de ingresos y bienestar en la construcción a la nada absoluta una vez pinchó la burbuja y se ha agitado a nivel global la mentira y el miedo bajo la palabra “crisis”, queriendo reducir únicamente el término a “crisis económica”.

La Canarias en la que nacieron mis padres era Tercer Mundo y cuando yo nací estábamos ya subidos al tren de la buena vida europea. Cayó la dictadura, aparecieron nuevas oportunidades de trabajo con el impulso del turismo y la exportación agrícola, y en zonas como en Santa Lucía (Gran Canaria) asociaciones de vecinos decidían qué era necesario para construir una ciudad habitable y exigían, pese a la negativa del Poder, su protagonismo político. Para quienes no tengan la fortuna de conocer su testimonio, recomiendo a quien pueda leer estas líneas la vida de Camilo Sánchez.

Hoy la élite privilegiada de quienes hemos nacido en países enriquecidos hemos de afrontar una nueva reconversión del modelo económico que explota la esencia del ser humano para obtener beneficio, y lo hace en todo el mundo. La historia nos dice que salir de la pobreza no es sólo cuestión de instalar alcantarillado, comer 3 veces al día y poder ir a la escuela. Salir de la pobreza exige generar CULTURA SOLIDARIA y hacerlo en ASOCIACIÓN CON OTROS poniendo como puntos fundamentales de dicha asociación los problemas de los empobrecidos. De lo contrario, estaremos renegando de nuestra obligación como personas y ciudadanos de gestionar con otros nuestras instituciones y nuestra propia vida.

Fruto de la renuncia de nuestras obligaciones es el panorama político canario, entendiendo por éste a quienes tienen cargos y representación política. Éste no pasa de la sinvergonzonería demagógica de quienes lanzan cortinas de humo escondiendo salarios de decenas de miles de euros anuales y privilegios inmorales. Mientras los políticos que nos representan no se bajen el sueldo al salario mínimo interprofesional serán incapaces de ver en sus vidas qué supone ir a Cáritas para poder llevar un plato de comida a casa, que te ROBEN la casa por estar en paro, o qué supone que tus hijos tengan que irse de la región o el país para poder trabajar.

A la generación de mis padres no le pido cuentas, pero me gustaría dirigirme a la mía, a esa que está golpeada por un 54% de paro oficial. No nos hemos planteado esto con superávit económico. Tal vez sea hora de hacerlo antes de volver a vivir como lo hicieron nuestros padres.

Los trabajadores pobres de nuestro país gritaron en el s.XIX “frente a la ignorancia periódicos y libros, frente a la miseria asociación”. Pues bien, ¡comencemos por la asociación y construyamos y difundamos periódicos, libros, casas, cooperativas que den soluciones y generen esperanza!

RTVC ha registrado 243 marcas desde 1997 a un coste de 217.000 euros

El ente público Radio Televisión Canaria (RTVC) ha registrado desde 1997 un total de 243 marcas, a un coste estimado de 108.770 euros, entre las que se incluye el nuevo nombre que ha sacado a relucir a pocas semanas del congreso de Coalición Canaria: «Radio Nacional de Canarias». Si a las tasas del simple registro se le suman los honorarios de los agentes que realizan la gestión, que suelen ser abogados especializados y que cobran una cantidad similar a la del registro, la suma se duplica, superando los 217.500 euros.

Entre las 243 marcas que RTVC ha registrado todos estos años aparecen los nombres conocidos por el público junto con otros jamás utilizados. Así, algunos como «Televisión Canaria 2» conviven con «Canarias de lujo», «Canta Canarias», «Parranda canaria» y «Los cantadores de las Islas Canarias», entre otros.

Las clases solicitadas para estos nombres, diferente en cada caso según su prevista aplicación, suman 921, en un abanico que aparecen los previsibles «servicios de telecomunicaciones», o de «emisión y difusión de programas de radio y televisión», a la vez que otros como «servicios de estudios de mercado», «sondeos de opinión» o «estimaciones de negocios comerciales». La decisión de registrar tantas marcas y en tantas clases suele fundarse en un estudio de mercado, un extremo que este periódico no ha podido confirmar.

Este registro ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) —de pública consulta en la web del organismo— implica asimismo una carga financiera a futuro de alrededor de 200.000 euros. A este montante se llega por el mantenimiento que se debe pagar cada diez años, más los 80.000 euros que en estos casos suelen cobrar los abogados, según fuentes de la OEPM, que calculan estos números en base a los procedimientos habituales. Del mismo modo, deben añadirse otros gastos, como los de vigilancia de la cartera de marcas, junto con los escritos y recursos para defender sus derechos.

 http://www.abc.es/20120603/local-canarias/abci-marcas-201206031245.html

Denuncian graves vulneraciones a víctimas de trata en los CIE isleños

JOSÉ LUIS CÁMARA | Santa Cruz de Tenerife
Ana tiene 42 años. Es latinoamericana, y lleva siete años en España. Tras ser detenida por una pelea, se encuentra retenida en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Barranco Seco, en Las Palmas de Gran Canaria. “¿Por qué tengo que explicarle a un policía cuándo tengo la regla o decirle que mi flujo es abundante y que me tiene que dar más compresas? Es algo vergonzoso. Me da vergüenza”, se queja. Según asegura, sólo tiene derecho a una botella de agua al día, la comida es “mala, muy mala”, y no les permiten que les traigan nada de uso personal del exterior.
“Las visitas tienen lugar de lunes a jueves de cinco a siete de la tarde, en el pasillo, durante unos pocos minutos y sin intimidad. Incluso a mi abogado le veo en esta situación, bajo vigilancia de un policía. Creo no son las condiciones adecuadas para hablar de un tema como el de mi situación legal”, subraya la inmigrante latina, que salió de su país con el objetivo de ganar dinero para poder dar estudios a sus cuatro hijos. A Canarias llegó a través de una amiga y contrajo una deuda de 2.500 euros que ya ha pagado. Ella, a diferencia de otras víctimas de trata, sabía que trabajaría como prostituta, pero no las condiciones de explotación a las que la someterían.
Natasha es norteafricana. Lleva seis años en nuestro país, a donde llegó con un visado de turista. Hace tres meses que se trasladó a las Islas para trabajar, casi siempre en bares de alterne, aunque asegura que jamás ejerció la prostitución, que nunca quiso dedicarse a eso. Está tremendamente delgada. No come nada. Lleva mucho tiempo así. Cuenta que tiene problemas de ansiedad, pesadillas nocturnas, miedos y dos intentos de suicidio a sus espaldas.
Trato deficiente
Está muy nerviosa porque es drogodependiente. Dice que en el CIE se siente como encerrada en una jaula y lo que hace es pedirle tranquilizantes a la doctora para poder dormir todo el día. Como Ana, señala que la comida del centro es “mala”, el agua “insuficiente” y que no la tratan bien. También se queja de una de las agentes de policía la insulta y es violenta con ella. Explica que había tenido una pelea con una de las internas y que como castigo le habían aplicado dos días de aislamiento en un ala vacía. Acepta el internamiento resignada y sólo quiere que la suelten o la devuelvan a su país, porque el “infierno” que padece en el centro es demasiado duro para su delicada salud. Estos dos testimonios fueron recogidos entre enero de 2010 y marzo de 2012 por la ONG Women’s Link Worldwide, que presta asesoría jurídica especializada a mujeres víctimas o presuntas víctimas de trata de personas en los centros de internamiento para extranjeros de nuestro país. La organización, que visitó los tres CIE canarios (Barranco Seco, Hoya Fría y El Matorral) y se entrevistó con la mayor parte de las internas, ha denunciado a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por supuestas “violaciones de derechos fundamentales” y “discriminación por razón de género”, a las que son sometidas las inmigrantes recluidas en estas instalaciones, especialmente aquellas que son víctimas del comercio sexual.
Informe contrastado
No en vano, de las 45 internas entrevistadas por la ONG, 21 eran víctimas o presuntas víctimas de trata, aunque su situación era “muy difícil de identificar”, dadas las propias condiciones del internamiento. En el documento, en el que también colaboran 15 organizaciones especializadas, los jueces de control de los centros, los directores de estas instalaciones y el propio secretario de Estado de Seguridad, se recalca que la organización se encontró, entre otros, casos de “situaciones muy precarias de salud”, “denegación” de tratamientos paliativos a las internas, diferencias de trato por razón de género e incluso “abusos” y “agresiones físicas”. En el caso del Archipiélago, la juez del Juzgado de Instrucción Número 8 de Las Palmas, Victoria Rosell, confirmó a este periódico la existencia de casos de trata en los CIE isleños, aunque reconoció que desde que inició su competencia en el centro de Barranco Seco en 2010 no ha recibido quejas.
Sin embargo, Rosell sí manifestó que la situación de las mujeres internas en Barranco Seco es “especialmente lamentable”. “La custodia policial, la inexistencia de medios humanos, tales como un trabajador social, así como la carencia de medios materiales de toda índole en el centro determina limitaciones de derechos que van más allá del derecho a la libertad deambulatoria, como la limitación de los derechos a recibir información, a las comunicaciones telefónicas, a la intimidad domiciliaria y a la intimidad personal y familiar, lo que hace que la situación actual de las mujeres en el CIE de Las Palmas sea especialmente deplorable”, subrayó la juez al ser entrevistada por Women’s Link Worldwide.
También, como juez de instrucción, Victoria Rosell reiteró que le consta que han eludido el internamiento de mujeres prostituidas que presentaron denuncias y prestaron declaración, pero cuyas causas terminaron mayoritariamente en absolución de los acusados.

La memoria de Darias

Juan Velarde
 La portavoz del PSOE en el Cabildo de Gran Canaria, la señora Carolina Darias, debe acudir con urgencia a una farmacia y pedir toneladas de «De Memory», un complemento que ayuda a revitalizar la mente y a evitar tener olvidos tontos. Y es que parece que la socialista ha sufrido un repentino ataque de amnesia brutal cuando ha reclamado un plan de empleo juvenil para la isla redonda. Según los alarmantes datos detallados por la ex delegada del Gobierno, más de un 54% de los jóvenes grancanarios se encuentran en situación de desempleo y no tienen esperanza alguna de poder colocarse a corto o medio plazo.

Evidentemente, la señora Darias tira de estadística y los números no admiten lugar a interpretaciones. El número de jóvenes sin oportunidades laborales en Gran Canaria, Tenerife o Lanzarote es brutal. Ya no hay ocasión de, por ejemplo, ahora que llega el buen tiempo, ganarse unos buenos euros entre sueldo y propina sirviendo copas o atendiendo detrás de la barra de un bar. Los dueños de los locales de moda, acostumbrados a pasarse de vez en cuando por sus negocios, son ahora los primeros en estar permanentemente ojo avizor a lo que pasa y, llegado el caso, se ponen ellos el delantal o se enfundan, si hiciera falta, el traje de segurita, versión portero de discoteca, para controlar el acceso.

La crisis, desde luego, ha hecho un daño de dimensiones colosales, pero lo que no vale ahora es ponerse al frente de la manifestación reclamando un plan de empleo juvenil cuando su partido, por ejemplo, ha gobernado los últimos siete años en el conjunto de España y, por ejemplo, para ir más al detalle, los socialistas gobernaron en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y en el Cabildo Insular desde 2007 a 2011. ¿Qué se hizo en todo ese tiempo? Nada, absolutamente nada, salvo competir José Miguel Pérez con su «socio» Román Rodríguez en el llamado gasto suntuario, en despilfarrar en jefes y asesores de prensa para que cantasen y loasen a mayor gloria de sus respectivos asesorados las tareas que estos acometían.

Sin embargo, para que la señora Darias lo apunte en su agenda, durante los cuatro años de socialismo (aderezado con gotas de nuevocanarismo) que conoció el Cabildo de Gran Canaria no se adoptaron medidas que facilitasen la inserción laboral de los jóvenes de la isla. Nada, cero absoluto. Lo que sucede es que es mucho más fácil clamar ahora en el desierto que cuando se tuvieron a disposición todas las herramientas para evitar que ese paro juvenil se disparase hasta cotas que no son tolerables. El PP, por supuesto, tendrá su parte alícuota en este capítulo, ya que casi lleva un año gobernando en el Cabildo, pero evidentemente no vayamos a cargarle el sambenito completo.

 http://www.abc.es/20120528/local-canarias/abci-velarde280512-201205281416.html