La crisis acaba con la clase media en el Archipiélago

La desigualdad en Canarias ha aumentado de tal manera que ya no existe la clase media y la brecha entre pobres y ricos se hace cada vez más amplia. Síntoma de esto es el descenso del gasto de los hogares isleños en productos de primera necesidad, como es la comida.
Esto fue puesto de manifiesto durante el debate de esta semana, que contó con la asistencia del secretario general de la Asociación Canaria de Medianas y Grandes Empresas de Distribución (Asodiscan), José Baltasar González; el secretario general de la Unión de Consumidores de España en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, Raúl Alonso; el presidente de Cáritas Diocesana en la misma provincia, Leonardo Ruiz del Castillo, y el profesor de Sociología de la ULL, José Saturnino Martínez.
Para el representante de Asodiscan, el descenso del gasto en la alimentación es fruto de que un porcentaje muy amplio de la población esté en paro y viva de subsidios. Esto resulta, a juicio de José Baltasar González, una situación preocupante, porque "la alimentación es básica y todos tenemos derecho a ella". Para González, estos datos ponen de manifiesto "que la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado, poniendo en peligro la existencia de la clase media". La importancia de este sector de la sociedad la explicó a través de dos factores. "Primero el económico, porque son propensos al consumo, y, segundo, de estabilización social, pues hay un problema cuando entre los más privilegiados y el resto no hay nada".
Destacó que, desde el primer punto de vista, la reducción del gasto genera un descenso en la generación de riqueza y empleo, "y esto se convierte en un círculo vicioso". "Si no existe consumo, las empresas de distribución no demandan y no se produce, generándose una espiral que redunda en más paro y pobreza y va un círculo negativo donde parece que nos hemos instalado", señaló.
Por su parte, Raúl Alonso destacó que también hay que analizar qué tipo de alimentación se demanda, pues la principal bajada en la demanda han sido los productos frescos, y esto repercute en la salud de las personas. Además, resaltó los "graves incumplimientos de nuestra Constitución, que dice que la riqueza está al servicio del interés general".
 Alonso hizo un llamamiento a los políticos para que gasten "las energías en buscar las fórmulas en sacar a estas familias de esta situación, de la que no son culpables, porque, además, se les ha criminalizado a ellos de quedarse sin empleo y perder su casa". Explicó que la clase media era aquella que gozaba de cierta estabilidad económica que le permitía una planificación familiar, "pero estas personas han desaparecido porque la precariedad es tal que impide o limita por la incertidumbre". Además, señaló que la situación se agrava cada vez más, porque los que "aún tienen cierta capacidad no saben si mantendrán su empleo o le recortarán el salario, y "no gastan". "Ya no hay ese sentimiento de no soy rico pero vivo acomodado", sentenció.
 Por su parte, Leonardo Ruiz del Castillo discrepó con las cifras del Istac, y aseguró que los canarios bajo el umbral de la pobreza "no son el 23% sino el 35%, 735.000 personas". Recordó la alta tasa de paro (33%), que de estos el "64% están sin trabajo desde hace más de dos años", y destaco que "un 19% de los hogares tiene a todos sus miembros en paro y 130.000 hogares no tienen ningún tipo de ingreso en Canarias". Destacó que las familias se quitan productos de alimentación y también acuden a otros que "llenan más, como es el pan". El presidente de Cáritas recordó que en los últimos años de la crisis se ha incrementado la demanda de ayuda en un 75%, y "lo principal que piden es comida, después solicitan ayuda para pagos de recibos, luz, agua, alquiler, hipotecas para evitar desahucios y salud, pues no hay dinero para medicamentos tampoco". Señaló que por eso, dado que los niños no solo van al colegio sin desayunar, sino también sin cenar, la Institución ha decidido "atender a menos gente pero mejor, sin dejar de ofrecer ayuda". Ruiz del Castillo también consideró que la consecuencia de todo esto es que "la clase media esté desapareciendo", y ahora están "un pelín más arriba de la pobreza, pero ya no es la que conocíamos, que se permitía cosas y tenía ahorros". "A las personas que trabajaban en la construcción se les llegó a llamar los nuevos ricos de la clase media, y ahora están en horas muy bajas",
 El último en intervenir fue José Saturnino Martínez, quien consideró que Canarias "ha vuelto a niveles de los años 70 en pobreza, aunque los pobres de ahora no lo son tanto como los otros". Señaló que España, según la OCD, es donde más está aumentando la desigualdad con la crisis, "pero dentro del país, en Canarias es mayor". Explicó que esta desigualdad aumenta porque el sector más pobre de la sociedad es donde más se produce. "En las Islas al 10% de los más ricos les afecta pero poco, sin embargo el 10% más pobre es quien más se ha empobrecido", resaltó. Por ello consideró que hay que "hacer una reflexión de cuál es el modelo político-económico y el estado de bienestar que tenemos que ha hecho que la crisis nos afecte mucho más en términos de pobreza y desigualdad".

Ya hay más beneficiarios de ayuda asistencial que de paro

Con la crisis, las listas del paro y los beneficiarios de prestaciones se dispararon. Sin embargo, la tendencia comenzó a cambiar hace apenas un año: a pesar de mantener niveles muy elevados de desempleo, los perceptores de prestaciones comenzaron a reducirse. No solo eso, sino que ya son más las personas que cobran algún tipo de subsidio asistencial que las que perciben prestaciones contributivas. Se trata de una clara señal de que la crisis se alarga, el empleo no llega y es la red asistencial, de prestaciones más escasas, la que funciona como sostén social.

En febrero –el último dato disponible–, había 1.187.202 de personas cobrando una prestación contributiva por desempleo y 1.305.335 percibían una prestación de nivel asistencial, especialmente subsidios por desempleo. La diferencia entre prestaciones contributivas y asistenciales se ensancha aún más si sumamos a estas últimas la renta activa de inserción, que cobran 257.537 personas, y la ayuda de 426 euros para parados que hayan agotado sus prestaciones, de la que no hay datos actualizados.

Es decir, al menos 1.562.872 de personas cobran una ayuda asistencial frente a 1.187.202 que perciben prestaciones contributivas, por las que han aportado cotizaciones mientras trabajaban. El problema de que se generalicen las ayudas asistenciales, además de su escaso importe individual, es que el Estado tiene que aportar todos los recursos de Presupuestos para cubrir la aportación que en ningún caso se sufraga con las aportaciones de los trabajadores. Estas prestaciones asistenciales además, no cotizan a la Seguridad Social.

Cuando estalló la crisis, la tendencia era precisamente la contraria. En 2008, por ejemplo, 1.100.879 personas cobraban prestaciones contributivas y 646.186, subsidios asistenciales. Fue a partir de 2010 cuando la diferencia entre unos beneficiarios y otros se redujo considerablemente: conforme las personas que habían llegado al paro durante la primera parte de la crisis seguían sin encontrar un nuevo empleo y agotaban sus prestaciones, pasaban a engrosar las listas de beneficiarios de subsidios asistenciales.

La mitad de los hogares recorta gastos en alimentación

Un 85% de los 801.779 hogares canarios tomaron alguna medida restrictiva para recortar sus gastos durante el año pasado, siendo en un 45% de los casos en alimentación, según una encuesta publicada por el Instituto Canario de Estadística (Istac).
Los datos reflejan que la mitad de los hogares canarios, al comparar su situación económica con el año anterior la califican de "mucho peor". Así, 392.021 núcleos familiares consideraron así calidad de vida, estando el 60% de los mismos por debajo del umbral de la pobreza, al vivir con 456 euros o menos.
En todas las islas la mayor parte de los hogares restringieron sus gastos, siendo Lanzarote donde más núcleos familiares tuvieron que realizar alguna contención del gasto, un 88%, y Fuerteventura y La Palma en las que menos, un 79%. Las media del resto de las islas osciló entre estos porcentajes.
En cuanto a comidas diarias, un total de 65.963 núcleos familiares del Archipiélago se vieron obligados a reducirlas (8%), siendo las islas capitales donde más hogares tuvieron que disminuirlas: 29.836 en Tenerife y 24.769 en Gran Canaria.
Estos datos ponen de manifiesto, una vez más, los efectos de la crisis económica en las Islas, donde el 32% de los hogares canarios se vieron obligados a prescindir de algo verdaderamente necesario.
Así, el 20% de los núcleos familiares no pagaron durante el año pasado alguna letra o plazo pendiente y el 80% redujeron sus gastos de bolsillo (641.243).
Para poder hacer frente a estos y otros gastos, un 33% de los hogares canarios tuvieron que pedir dinero prestado (266.180).
En cuanto a las vacaciones, más de la mitad de los núcleos familiares tuvieron que prescindir de ellas, un total de 490.372 (61%), mientras que el 28% tomaron otras medidas de contención del gasto.
Una de las fórmulas para afrontar la situación económica fue que algún miembro del hogar que antes no trabajaba encontrara un empleo. Esto solo ocurrió en un 8% de los casos (62.328 núcleos familiares).
Y es que el 77% de los hogares canarios llegaban, durante el año pasado, con mucha o cierta dificultad a final de mes.
Así, un total de 233.695 familias isleñas tenían mucha dificultad, mientras que 386.190 cierta complejidad para finalizar el mes.
Tenerife fue donde más domicilios tenían dificultades para llegar a final de mes, un 80%. En el resto de las islas, esta situación en 2013 era sufrida por entre un 74 y 78% de los hogares.
Por otro lado, la estadística señala que un total de 590.516 personas reciben una prestación económica, cuyo importe medio se sitúa en 640,94 euros.
Cabe recordar que el nivel de ingreso en los hogares canarios se ha reducido un 17% en los últimos seis años, al pasar de una media de 1.950 euros en 2007 a 1.619 el año pasado. Esto ha provocado que el 23% de la población canarias esté en el umbral de la pobreza.

Cáritas atiende a 17.000 personas en situación de extrema necesidad

OSÉ LUIS CÁMARA | Santa Cruz de Tenerife
Pese a que todos los indicadores y los expertos apuntan a una importante mejora de la economía nacional, todavía se cuentan por miles las familias que se encuentran en una delicadísima situación por culpa de la crisis. Canarias, por su elevada tasa de desempleo, está a la cabeza de los dramáticos índices de pobreza y exclusión social, y así lo certifican los datos con los que trabajan entidades como Cruz Roja y Cáritas Diocesana.

Esta última está a punto de cerrar su informe de 2013, que continúa revelando una situación cercana a la “emergencia social”. Eso es, al menos, lo que asegura el presidente de la entidad humanitaria en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, Leonardo Ruiz del Castillo. Según expone, Cáritas “atiende de forma directa a unas 17.000 personas en situación de extrema necesidad” en la provincia tinerfeña. “A todas ellas le hemos podido dar una respuesta básica, en lo que se refiere a alimentación y ropa, así como gastos de vivienda, recibos de agua y luz, medicamentos, material escolar, etcétera. Pero a otras muchas hemos tenido que derivarlas a otras entidades porque no podíamos atenderlas”, confirma Ruiz del Castillo, quien insiste en que “tenemos más peticiones de las que podemos atender, y gracias a nuestros voluntarios, que están haciendo mucho más de lo que implica su compromiso con nuestra institución”.
En su opinión, “es verdad que ha habido un pequeño repunte de la economía en la comunidad autónoma, y aunque no ha disminuido el número de personas que vienen a Cáritas, las cifras se han estabilizado, e incluso en algunas zonas han disminuido ligeramente. Pero el paro sigue aumentando y las familias que tienen necesidades lo siguen pasando muy mal”, recalca Leonardo Ruiz, que deja claro que “es básico crear empleo, y para eso existe una dotación específica en la estrategia contra la pobreza, pero tiene que haber más coordinación entre la Administración regional y los ayuntamientos, porque en muchos municipios están paralizados esos fondos y no se han puesto en marcha las acciones que debían generar trabajo”.

Canarias, entre las cinco regiones de Europa con mayor desempleo

Canarias, Andalucía, Ceuta, Melilla, y Extremadura son las regiones con mayor desempleo de la Unión Europea (UE), con una tasa en torno al 35 %, tres veces por encima de la media en los Veintiocho, según publicó este miércoles la oficina estadística comunitaria Eurostat.

Las sobras para los "pobres":¿Este es el plan contra la pobreza que prepara el Gobierno?

Hoy hemos sabido que el Parlamento de Canarias aprueba por unanimidad una propuesta hecha por un diputado de Coalición Canaria por la que se pretende aprovechar la comida sobrante de los colegios para ayudar a familias con dificultades, para lo cual se insta al Gobierno de Canarias a que modifique la normativa de los comedores escolares en Canarias, y así poder llevarla a la práctica. En la Plataforma por la Dignidad, por supuesto, no estamos a favor del despilfarro de comida en los colegios, pero de ahí a que una medida como esta la veamos como buena dista un mundo.

Por las razones que exponemos a continuación:

Primer argumento y más importante: porque en Canarias hay riqueza suficiente para no tener que llegar a tomar medidas como esta. Para muestra de ello sólo hay que contar el número de grandes fortunas, que no deja de crecer, también en Canarias; o los 11.000 millones de euros que se mueven al año en Canarias sin declarar a Hacienda; o el sueldo de los diputados y demás cargos políticos; o lo que se gasta el Gobierno de Canarias en concesiones tecnológicas a empresas privadas afines; o lo que se deja de ingresar por la RIC para beneficiar únicamente a unos pocos empresarios; o la miseria que asignan anualmente desde la Consejería de Inés Rojas a la partida de la Prestación Canaria de Inserción, sólo 20 millones de euros de unos presupuestos anuales de más de 6.000 millones de euros, y así pasa lo que pasa, y no le llega a casi nadie, y tardan años, y engañan a la gente en los Ayuntamientos con mil papeles para no darles la ayuda.  

Segundo argumento: porque con esta medida se fomenta la segregación o la estigmatización de la gente en clases sociales, como ya pasó con los comedores segregados para niños "pobres" en verano o como pasa con las colas en las puertas de las ONG que reparten comida.

Sus señorías se olvidan de la dignidad de las familias al votar a favor de esta medida, ignorando cómo y en qué condiciones se va a repartir dicha comida, mostrando así que nunca fueron familia precaria, de lo contrario habrían sabido que lo último que quiere una familia con pocos recursos es tener que hacer cola o asomarse a una ventana donde todos puedan ver lo pobrecitos que son recogiendo comida que otros desechan.

Tercer argumento: porque es una vergüenza que sus señorías, cobrando lo que cobran y estando supuestamente muy bien formados académicamente, tengan que estar proponiendo y debatiendo medidas que las puede pensar y proponer hasta un niño de Primaria, y que son las típicas medidas que se plantean en las asociaciones de barrio y en las ONG. En otras palabras: una medida como esta no debería nunca llegar al Parlamento, bastaría con ser trabajada localmente con cada colegio, en cada Ayuntamiento, en base a las necesidades concretas. Al llevar esta propuesta al Parlamento y aprobarla de manera genérica para toda Canarias, pueden estar creándole sin saberlo un problema mayor a los colegios, por cuestiones sanitarias o de almacenaje, y porque además, al aprobar medidas paliativas tan lamentables -como cuando apoyan los telemaratones solidarios y no contentos con eso salen a hacerse la foto-, sus propias señorías están admitiendo su fracaso como gestores públicos elegidos y puestos ahí por los ciudadanos, cuando deberían estar gestionando y repartiendo como es debido los recursos que manejan nuestras Administraciones en sus propios presupuestos, que son muchos por cierto y siguen estando muy mal repartidos.

Por todo ello, no podemos más que condenar y lamentar que una medida como esta, una ocurrencia, haya sido aprobada por unanimidad en una institución aparentemente muy importante, como es el Parlamento, que sus señorías se esfuerzan por degradar.

Por eso preguntamos también, ¿esto es el Plan Contra la Pobreza que aprobó el Gobierno de Canarias hace unos meses? ¡Ya está bien! ¡Dejen de engañar a la gente!

 

El 23 por ciento de los canarios son pobres

Según la Encuesta de Ingresos y Condiciones de Vida de los Hogares Canarios 2013, elaborada por el Instituto Canario de Estadística, el 23 por ciento de la población canaria se sitúa bajo el umbral de la pobreza en Canarias en 2013, 4 puntos superior a la cifra obtenida en la encuesta de 2007. Por islas, Lanzarote presenta el menor porcentaje del indicador -16 por ciento-, mientras que El Hierro y La Gomera tienen el porcentaje más alto -25 por ciento-.

La tasa de pobreza relativa afecta prácticamente igual a hombres y a mujeres -22 por ciento y 23 por ciento respectivamente-, excepto en los tramos de edad de 20 a 29 años, y 40 a 49 años donde las mujeres alcanzan tasas de pobreza significativamente superiores a los hombres.

El porcentaje de hogares bajo el umbral de la pobreza es del 21 por ciento. En familias monoparentales con hijos dependientes -menores de 16 años y de 16 a 24 años inactivos- el porcentaje alcanza el 43 por ciento, y para hogares formados por parejas con todos sus hijos independientes la tasa baja al 14 por ciento.Además, el 88 por ciento de hogares sin perceptores de ingresos regulares, está bajo el umbral de la pobreza. Cuando todos los miembros del hogar aportan ingresos, la tasa baja al 10 por ciento.

En 2013, el valor de la línea que separa la pobreza moderada y severa se sitúa en 228 euros, inferior a los 276 euros observados en 2007 e igual al valor de 2004. Este valor sitúa al 7 por ciento de la población canaria en niveles de pobreza severa, sobreviviendo con menos de 228 euros por unidad de consumo. Este extremo de la pobreza se ha incrementado sustancialmente con respecto al 4 por ciento observado en 2007, dando que la reducción generalizada de los ingresos en Canarias ha generado además mayor desigualdad

NACIONALISMO CANARIO. CONTINÚA EL ESPERPENTO

Hoy sigue su deriva egoísta el nacionalismo catalán. Y habrá que pronunciarse. El nacionalismo canario -una vez más- no defenderá la solidaridad sino el egoísmo. Y lo hará de manera esperpéntica. Aunque fueron juntos a las elecciones CC se abstendrá y NC votará con el caciquismo catalán. Los orígenes de NC no son caciquiles sino anticiquiles... pero lo que uno ES (no lo que fue) se demuestra cada día. ATI es burguesa desde el primer día, aunque le voten algunos pobres... ¿También Nueva Canarias?

20.000 VARONES CANARIOS OBLIGADOS A TRABAJAR EN EL HOGAR

Santiago tiene 54 años y lleva ocho sin trabajar. El paro y las ayudas se acabaron hace tiempo y desde hace cinco años vive con su madre y su tía, octogenarias las dos. Limpia la casa, hace la comida, las saca a pasear y los tres subsisten con unos 700 euros que cobran entre ambas por la pensión no contributiva. Durante su estancia en el paro hizo cursillos de formación, pero el empleo no llegaba. Desde joven tuvo que trabajar en un bingo para ayudar a la economía familiar, dejó los estudios y cuando lo echaron las expectativas fueron muy pocas. A su edad, es difícil encontrar trabajo sin formación básica.
Como él, 20.000 canarios en tan solo dos años han desistido de buscar trabajo ante la falta de esperanzas para encontrarlo y han dirigido su actividad a las labores de la casa, engrosando la población inactiva en las Islas, esto es, personas que estando en edad de trabajar, o no pueden o no quieren hacerlo. En esta situación se encuentran, fundamentalmente, los colectivos de personas que se ocupan del hogar, estudiantes, jubilados o prejubilados, incapacitados laborales o personas que reciben otras remuneraciones tales como prestaciones sociales.

CANTAMAÑANAS: SERGIO MILLARES

El historiador Sergio Millares viene con todo derecho a esta sección tras declarar que en cuanto a Negrín "Se están derribando muchos mitos".
Están intentando elevar a mito a una de las personalidades políticas más discutibles del siglo XX español. Dicen que fue clarividente cuando dijo que "si cada cual tira por su lado, puede haber una catástrofe".
El sector anarcosindicalista, por su parte, acusa precisamente de eso a Negrín. Y tenían razón... los anarcosindicalistas.

Otra convergencia de Canarias con Cataluña: El Parlamento de Canarias suspende en transparencia

Se sitúa como el segundo más opaco de España, según el ranking elaborado por Transparencia Internacional.

Solo lo supera la Asamblea Regional de Murcia.

En la valoración de los indicadores de la nueva Ley de Transparencia el Parlamento de Cataluña y el de Canarias sacan la peor nota.