lunes, 17 de noviembre de 2014

Corrupción, corrupción y más corrupción


L a corrupción está esparciendo por todo el país un hedor que hay que cortar de raíz. La proliferación y diversidad de los escándalos es de tal calibre, que la sorpresa e indignación iniciales está dando paso a un estupor que amenaza con sumirnos en el abatimiento. Después de los últimos casos destapados –el último de esta semana, el caso Enredadera, que afecta a la empresa Fitonovo, acusada de amañar contratos públicos en la provincia de Las Palmas- solo cabe agarrarse a la esperanza de que estemos ante una ciclogenesis regeneradora, de que nos encontremos ante un "majo y limpio", caiga quien caiga, sobre el cual poder
cimentar una sociedad que sepa dotarse de los valores cívicos y de los líderes honrados y eficaces que necesita.
La corrupción ya no es un problema de esta o aquella organización, de este o aquel estamento, por más que el reparto de escándalos sea desigual. Al menos esa es la percepción que se extiende entre todos. Nos enfrentamos a una lacra que corroe más y más cimientos de la sociedad.

La indignación con dosis de resignación resulta evidente aunque, pese a todo, la sociedad española, y por supuesto la canaria, está digiriendo el extravío con serenidad y madurez. Quizá porque es consciente de que la política, las organizaciones empresariales, los sindicatos, los cuerpos de funcionarios, cualquier tipo de ente o colectivo ahora puesto en la picota sigue repleto de gente decente dispuesta a trabajar honradamente, ajena a tanta inmundicia.
Ni ésta ni ninguna otra sociedad es perfecta, virginal. Que aparezcan corruptos es inevitable. Lo verdaderamente perverso es carecer de los resortes sociales e instrumentos para detectarlos, enjuiciarlos e imponerles castigos ejemplares. Queda dotarse de los mecanismos necesarios para atajar y escarmentar cualquier tropelía.
 Los partidos son responsables de acoger en su seno corruptos, pero sobre todo lo son de ampararlos y refugiarse tras el suicida "y tú más". Los jueces deben actuar con determinación, sí, pero también con diligencia, y el último ejemplo está en el caso Corredor de La Laguna, cuya resolución se ha demorado más de dos años por no disponer, al parecer, de un escáner. Y anteponiendo, sobre todo, la eficiencia al lucimiento personal en determinadas investigaciones de casos en los que se busca más la notoriedad del instructor que la obtención de pruebas concluyentes. La anulación de procesos interminables y socialmente escandalosos por defectos de forma enfanga más que limpia. Que haya, a su vez, políticos que se acojan, y hasta celebren, esos defectos de forma para esgrimir su inocencia resulta tan legítimo procesalmente como lamentable socialmente. Estar a la cola de Europa en gasto en Justicia por habitante no ayuda. Ni mantener vigentes procedimientos pensados más para cazar a robagallinas que a delincuentes de cuello blanco.


lunes, 10 de noviembre de 2014

LANZAROTE: Playa Honda habilita una zona para permanencia y baño de perros

El pleno de San Bartolomé del pasado 28 de julio aprobó por unanimidad habilitar la playa de la zona de Guacimeta más cercana a Tías, para el «disfrute, circulación permanencia y baño» de perros.

sábado, 8 de noviembre de 2014

Cruz Roja alerta de que el empleo ya no evita la pobreza

El principal problema social que detecta Cruz Roja es en la actualidad el desempleo, sin embargo, la ONG advierte de que ya ni siquiera el trabajo garantiza la inclusión de las personas en riesgo. Avisa además de que sólo el 25,4% de los canarios no presenta indicadores de exclusión social.
La directora nacional del Plan de Empleo de Cruz Roja, Maika Sánchez, advertía este jueves de que el 14% de las personas que trabajan en España viven en situación de pobreza, un porcentaje «muy importante», dijo, que lleva a plantearse que hoy por hoy «el empleo ya no es un elemento de inclusión social» como sí lo era antes de la crisis y de que ésta  ha generando un nuevo contexto de fragmentación social.

jueves, 6 de noviembre de 2014

Los sin techo aumentan un 40% en un año en la ciudad

Dormitorios improvisados con cartones 
bajo las barcas en la playa de Las Canteras.
Las personas que viven en la calle en la capital grancanaria han aumentado en un 40% en el último año. El dato, expuesto en la última memoria institucional de Cáritas Diocesana, supone que unas 700 personas carecen de un techo donde rehacer sus vidas tras recibir el impacto de la crisis, el triple de los que se contaban en 2012.
La población de ciudadanos sin techo se ha triplicado en Las Palmas de Gran Canaria si se miden los datos con respecto a tres años atrás. Frente a los más de 400 casos que se contaban en 2012, el último informe institucional de Cáritas Diocesana, referido a 2013, detecta un aumento del 40%, lo que eleva esa cifra hasta rozar los 700. Los servicios de atención municipal dan acogida a los cupos que tienen asignados, pero el perfil de los afectados ha cambiado. Hay un nuevo perfil de personas sin hogar que son aquellas familias que la crisis ha desahuciado de sus casas y esas personas requieren un tratamiento diferente al tradicional, que tenía más que ver con la exclusión extrema, la drogodependencia o la enfermedad psíquica.

martes, 4 de noviembre de 2014

El lado oscuro de las Fiestas Lustrales

La Bajada 2010 costó 2,8 millones. Es cierto que solo hay un acto rentable: Los Enanos. En el resto, toca pagar. Pero, aún así, se puede y se debe hacer más barata. Ahora que el Patronato diseña el presupuesto de la edición 2015, negocia la contratación de artistas y elabora pliegos para la adjudicación de servicios, debería tener en cuenta dispendios de hace apenas un lustro.
El artista mejor pagado hace un lustro fue Alejandro Fernández. Es bueno. No es Sir Elton John, pero el mexicano tiene su caché. Y hubo que pagarlo. Su precio por subirse al escenario de la Bajada fue de 189.000 euros. Fue en julio, aunque en abril se tuvo que hacer un primer pago de 37.800 euros. ¿Saben?, viajó en avión privado. Y el desplazamiento lo pagó el Patronato. ¡15.184 euros! Para que luego algunos digan que cantar rancheras no es rentable.
El coste de contratar los servicios de Bisbal, Malendi, Manu Tenorio, Dulce Pontes e Ismael Serrano, de los cinco, fue menor que la actuación del mexicano. Eso sí, el alquiler y la instalación de la pantalla del concierto del "risitos" de OT alcanzó los 5.775 euros. Y pensar que el "bueno" de Pepe Benavente se endosó apenas 2.100 euros... y llegó a la Isla en Binter.
La diversión es cara. No se puede hacer la Bajada con "tres" euros, ya que las Fiestas Lustrales tienen una repercusión mayúscula. Pero hay gastos para pensárselos. Y no todos sorprenden por su cantidad, sino por su fin. Un ejemplo: el Patronato contrató un director para el Carro Alegórico, que cobró los emolumentos fijados, pero es que además el organismo público desembolsó 689 euros extras por los pasajes de su familia desde Gran Canaria con un coche de alquiler. Eso es "vida".
Más costoso fue traer a la Policía Autonómica. Vinieron 40 agentes, con cinco coches patrulla, tres furgones (intervención, detenidos y denuncias) y un todo terreno. En los gastos oficiales hay una factura de 9.000 euros por el servicio de catering a la "poli" canaria durante la Romería. Lo lógico es pensar que se trata de un error, es decir, que la cantidad se corresponde con las comidas de los agentes durante todo el tiempo que estuvieron en la fiesta y no solo en un acto. En caso contrario, qué podrían llegar a pensar el personal de limpieza que fue invitado por el Patronato a comer en la parrilla de las Nieves, por apenas 252 euros.
Contar con un escenario de calidad sale una "pasta". La Bajada pagó 250.000 por el recinto central de 2010. Montaje, instalación, mantenimiento y desmontaje de escenario y graderío. Quedó "guapo", pero hubo que perimetrarlo para que nadie se colara: 14.685 en tubos, alambre.... Encima, en el último segundo, o incluso después, se legalizó su plan de emergencias, por 5.250 euros. En sonido e iluminación, 182.000 euros. Para "llorar".
"Todo es dinero", que diría la abuela. Y es verdad. Pero al Patronato le sobraba... o casi. En 201O regaló la escultura "La Virgen eres tú" al Museo Insular de Arte Sacro. 1.890 euros. También pagó 9.000 euros para que alguien asesorara en materia de protocolo para los actos de la Bajada. 9.000 euros... y la fiesta dura apenas mes y medio. Es que claro, de protocolo hay que saber, ¿eh?
Sobre los actos tradicionales, el cronista, como todo palmero, los lleva en la "sangre" y no sale natural criticarlos. En comparación con otros gastos, decir que se invirtió 1.806 euros en los 42 zapatos de los Enanos suena a "guasa". La elaboración de gorros no llega a los 2.400. Al contrario, la mágica danza es un caudal de ingresos, da vida, pese a que su desarrollo, entre unas cosas y otras, se fue a los nada despreciables 40.000 euros. El Minué fue más caro y sí merece tijerazo. En 2010 se elaboró ropa nueva y se entiende que servirá, al menos una parte, para esta edición. Todo salió por 50.000 euros.
El resto del dinero invertido es habitual en una gran fiesta. El SGAE se llevó más de 55.000 euros por derechos de autor. Cobra hasta por una verbena de "pasito tum tum". ¿Y el contrato del gerente? ¿Era licenciado cuando fue contratado? Eso, para otro día. Por cierto, apunten, el acto deportivo más caro de la Bajada de 2010 fue la Regata Lustral, 18.000 euros. Ni fútbol ni basket ni nada. Vela. Se desconoce, o para ser exactos, el cronista desconoce, la cantidad de gente que fue a verla.

domingo, 2 de noviembre de 2014

Solo uno de cada seis municipios canario es transparente

El 16 por ciento de los 88 municipios canarios cumplen con la Ley de Transparencia, aunque ninguno de ellos cuenta en su página web con un buen nivel de transparencia, pues en la mayoría de los casos es opaca e insuficiente.
Estos datos se desprenden del "Test de aplicación de la ley de transparencia en los municipios canarios (julio 2014)" elaborado por los profesores del Departamento de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos María Luisa Delgado Jalón y Emilio Navarro, quienes hoy han presentado este estudio.
En este trabajo se valoran todos los requerimientos de la Ley de Transparencia, entre los que se encuentran un buen acceso a la información de sus páginas web relacionada con la economía y el presupuesto y aspectos jurídicos e institucionales.
En base a este estudio, de los 88 municipios que hay en Canarias, 21 presentan una información opaca, 53 insuficiente, 14 aceptable y ninguno de ellos una buena transparencia, aunque el Ayuntamiento de Arona (Tenerife) es el que más se acerca.
Tras este municipio se encuentran El Sauzal (Tenerife), Santa Cruz de La Palma, Tías (Lanzarote), Vallehermoso (La Gomera), La Victoria de Acentejo (Tenerife), San Miguel de Abona (Tenerife), Tegueste (Tenerife), Granadilla de Abona (Tenerife) y San Bartomolé (Lanzarote).
Las principales debilidades que presentan las páginas web de los ayuntamientos canarios es que no muestran a los usuarios las funciones de los órganos de gobierno y sus planes estratégicos y tampoco publican la totalidad de los contratos menores, convenios suscritos, retribuciones de los órganos de gobierno ni disponen de una oficina de buen gobierno.
Asimismo, no cuentan con un apartado propio de transparencia ni acceso a la información para personas discapacitadas, revela el estudio de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
Entre sus conclusiones, destacan que existe un déficit en la aplicación de la Ley de Transparencia, que establece que las administraciones locales y autónomas dispondrán de un plazo máximo de dos años para adaptarse a la misma.
Los resultados de este estudio, subrayan, permiten situar el punto de partida de cada ayuntamiento y definir el camino que queda por recorrer hasta la fecha prevista de adaptación.
El mayor esfuerzo de las corporaciones municipales tiene que hacerse en el ámbito de la información económica, agregan los autores del estudio, quienes alertan de que urge la publicación de contratos, convenios suscritos, subvenciones otorgadas, presupuestos, así como indicadores económicos y remuneraciones de la corporación y altos cargos.
En la parte jurídica, señalan que es primordial la publicación de los planes estratégicos de los ayuntamientos con objetivos claros y grado de cumplimiento.
Aunque han comprobado que el tamaño del municipio no parece ser un aspecto clave para los resultados de transparencia obtenidos, han observado que, en general, los ayuntamientos más pequeños han alcanzado un nivel de transparencia inferior.
Informan de que a pesar de que se pudiera pensar que el nivel de transparencia a exigir en municipios menores debe ser menor, la ley no contempla este escenario.
Para cumplir con el nivel de transparencia que exige la ley para el año 2015, los profesores de la Universidad Rey Juan Carlos recomiendan, en líneas generales, crear un portal de transparencia, potenciar la navegación intuitiva y actualizar los datos de forma constante, pues la desactualización puede llegar a ser peor que la no información.