LOPESAN PUBLICITA SU CARIDAD: PRESUME DE ALIMENTAR "SOLIDARIDAMENTE" A MÁS DE 20.000 CANARIOS

"Siente un pobre a su mesa" es el título que, originalmente, pensó el director de cine Luis García Berlanga para su genial comedia "Plácido", en la que denunciaba la hipocresía de campañas ideadas para lavar conciencias y con ánimo publicitario. Una realidad que no parece haber cambiado excesivamente más de cincuenta años después (...).

    "Siente un pobre a su mesa" es el título que, originalmente, pensó el director de cine  Luis García Berlanga para su genial comedia "Plácido", producida en 1961. Una película en la que el realizador valenciano consumó una mordaz crítica de la caridad burguesa, tal y como se manifestaba en la dictadura franquista de aquellos años.

La historia ideada por Berlanga, y Rafael Azcona, narra la campaña desarrollada en una ciudad de provincias de España, con la participación de acaudalados empresarios y personajes famosos, para sentar a cenar a un pobre a la mesa de cada familia de ricos el día de Navidad.

Utilizando el recurso del humor, la película muestra, descarnadamente, como este tipo de iniciativas no son más que un intento de blanquear conciencias y al mismo sistema económico y social responsable del hambre y la miseria.

Poco parecen haber cambiado las cosas desde entonces, salvo por el hecho de que faltan las obras de arte críticas con esta realidad, en un país donde se continúa confundiendo, interesadamente, la "caridad" con la justicia o las acciones solidarias.

Si no lo creen, deténganse tan solo un instante a reflexionar sobre el comunicado del grupo hotelero Lopesan, reproducido como propaganda, y sin el más leve atisbo de crítica, por la mayor parte de la prensa del Archipiélago. 

"Lopesan da de comer a 20.000 personas al año con menús solidarios"- rezaba el titular de un diario digital de reciente aparición que, según se afirma en los mentideros mediáticos de grancanaria, cuenta entre sus principales valedores con el multiimputado empresario y presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez.

El contenido de la noticia, en cualquier caso, fue en todos los periódicos exactamente el suministrado por la Agencia Europa Press, que a su vez se limitó a reproducir lo dictado por el grupo empresarial.

+info

http://canarias-semanal.org/not/18955/lopesan-publicita-su-caridad-presume-de-alimentar-solidaridamente-a-mas-de-20-000-canarios/

Cárcel para el exalcalde de La Orotava y el empresario Ambrosio Jiménez por la construcción de un centro comercial ilegal

Catorce años han tenido que transcurrir para que se resuelva, en primera instancia, el conocido como Caso El Trompo. El Juzgado de lo Penal Número 5 de Santa Cruz de Tenerife ha condenado al exalcalde de La Orotava Isaac Valencia, de Coalición Canaria; al secretario municipal, Juan Carlos de Tomás Martín; y al constructor Ambrosio Jiménez por la construcción de un centro comercial ilegal en el municipio tinerfeño de La Orotava sobre un suelo catalogado como rústico.

La sentencia castiga a Isaac Valencia a dos años de prisión y nueve años de inhabilitación especial, además de una multa de 4.200 euros, por prevaricación urbanística y atentar contra la ordenación del territorio. La misma pena, por idénticos delitos, recae también sobre el secretario municipal. En el caso de Ambrosio Jiménez, la condena es de cinco meses de prisión y el mismo período de inhabilitación para cualquier profesión vinculada con la construcción, junto con una multa de 3.000 euros.

Pero las penas para los tres condenados no quedan ahí. El fallo judicial también obliga a Isaac Valencia, a Juan Carlos de Tomás y a Ambrosio Jiménez a pagar de su bolsillo, de forma solidaria, el derribo de los 2.137 metros cuadrados del centro comercial El Trompo que incumplen el Plan General de Ordenación (PGO) vigente en la actualidad en el municipio de La Orotava.

+info

http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Condenados-Orotava-Ambrosio-Jimenez-Trompo_0_555745087.html

“El empleo es solo una excusa para la Ley del Suelo; el verdadero interés es beneficiar a élites empresariales”

Federico Aguilera Klink es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de La Laguna, con una visión de la economía entrelazada con la ecología.  Una voz crítica desde hace años con  decisiones políticas que se alejan del desarrollo sostenible. Entre ellas incluye el anteproyecto de Ley del Suelo aprobado por el Gobierno de Canarias. En esta entrevista intenta desmontar algunas de las justificaciones que da el Ejecutivo para esta reforma legislativa,  como la necesidad de acabar con la “maraña” burocrática para crear empleo,  motivo que tacha de “excusa irreal” pues a su juicio el verdero objetivo es beneficiar  a “élites empresariales” para proyectos “insolidarios”.  Aguilera se muestra partidario de la supresión de la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) pues sostiene que así se obtendrían recursos para implantar una renta básica que juzga “inevitable, necesaria y factible”.

– Esta nueva Ley del Suelo se ha justificado por razones económicas, para crear empleo…

“Yo diría más bien que es la excusa que emplea  Clavijo, ya que él dice que ‘necesitamos crear empleo y más recaudación fiscal’. Y ha afirmado que hay dinero, más de mil millones de inversión privada prevista que van a crear más de 15.000 puestos de trabajo. El presidente del Gobierno es muy poco realista en este sentido porque con esa inversión no se creará esa cantidad de puestos de trabajo, de acuerdo con datos de inversiones similares, y tampoco se sabe en qué tipo de actividades ni con qué costes sociales y ambientales. También Ricardo Melchior, cuando era presidente del Cabildo, afirmó que la construcción de grandes infraestructuras, como el puerto de Granadilla y el cierre del anillo insular de carreteras, aseguraban el pleno empleo. Siempre es la misma excusa, el empleo. ¿Quién se va a oponer a ella y a mostrar que es solo una excusa? “.

– La futura ley ¿cómo trata el objetivo del desarrollo sostenible?

“El desarrollo sostenible es otra excusa, también en la exposición de motivos,  para que parezca que hay una cierta preocupación ambiental. Desde mi punto de vista, lo que se consigue es lo contrario pues se evidencia una auténtica ignorancia. No hay desarrollo sostenible o proyecto de sostenibilidad que sea posible si no hay un claro deseo de convivir y de autolimitación en la lógica económica y en el estilo de vida y de consumo, que respete a la naturaleza, algo que a los inspiradores, autores y redactores de la Ley del Suelo ni se les pasa por la cabeza pues, claramente, su objetivo es hacer una ley que facilite el crecimiento económico, ignorando el medio ambiente, que beneficia a las élites empresariales como reconoce el propio presidente Clavijo, y que se basa en otra excusa como es la de que va a generar empleo”.

– ¿Hay vinculación entre ordenación del territorio y empleo?

“No necesariamente. Clavijo afirma que ‘esta Ley va automáticamente a generar empleo’. No es necesariamente cierto porque ya se puede invertir sin necesidad de esta Ley. Además, es que no falta suelo para construir, sino que sobra, de acuerdo con Faustino García Márquez. Los polígonos industriales están infrautilizados, con 8 millones de metros cuadrados no utilizados aún; hay mucho suelo turístico clasificado para 260.000 camas nuevas y suelo urbanizble, 50 millones de metros cuadrados. Y en 2011 había además 150.000 viviendas vacías en Canarias, tras el boom inmobiliario. Entonces cabría preguntarse, ¿cuál es el problema de suelo?”

-Pues se lo pregunto…

“Un empresario del sector turístico me decía hace unos años que estaban ganando muchísimo dinero y que los salarios tenían que haber subido ya hace tiempo. Y se sabe que es así, por mucho que lo niegue Ashotel. Y además se dice que hay que crecer a un ritmo tal para crear empleo. Pero se puede crecer sin generar empleo, lo estamos viendo. La mayoría de la gente está con empleo precario y con una indefensión tremenda. El gran empresario tiene problemas para invertir la RIC, lo reconocen ellos mismos. Pero son las pymes las que generan más empleo, pagan tres veces más impuestos que las grandes empresas (Informe de Oxfam) y tienen falta de liquidez. La conclusión es clara, hay que apoyar a las pymes en financiación y fiscalidad y no a las grandes empresas que generan menos empleo y tienen beneficios elevados. Y esto se puede hacer sin más suelo. Pues entonces, que se quite la RIC, que paguen impuestos y que se haga un diagnóstico claro del territorio en Canarias”

Sáhara: crece tensión prebélica. Canarias, en cambio, mira a Soria

Sáhara Occidental vive momentos de tensión prebélica, como no se han visto desde 1991, con la toma de posiciones territoriales de las fuerzas militares saharauis, marroquíes y mauritanas.

La llegada al poder de Brahim Gali en la presidencia la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), ha acabado con la calma chicha que diseñó Naciones Unidas para “no despertar al gigante dormido que es el Magreb en pleno torbellino de la guerra contra el terrorismo extremo”, según fuentes conocedores del dossier de descolonización del Sáhara Occidental.

Los episodios se están sucediendo desde hace una semana con las escaramuzas llevadas a cabo en una zona vasta y desierta denominada El Guerguerat.

El Guerguerat no produce petróleo ni gas, pero es zona de paso frecuente para el comercio y las relaciones institucionales entre la población refugiada de Tinduf (Argelia, 170.000 personas) y Mauritania.

Se considera una región liberada por las tropas saharauis más allá del muro de arena construido por Marruecos a lo largo de cientos de kilómetros de desierto.

Por recomendación de Naciones Unidas, Marruecos no debe traspasar ese muro para permitir el tránsito de convoyes y caravanas de suministros entre Tinduf y las ciudades norteñas de Mauritania.

Pero desde primavera, cuando Rabat observa que la Administración de Estados Unidos cambia la tendencia en favor de los grupos de presión saharauis en la ONU, la estrategia marroquí cambia.

Aunque el foro último de decisión es el consejo de seguridad de Naciones Unidas, (en el que Marruecos siempre cuenta con España y Francia), el régimen de Mohamed VI acerca posiciones a Rusia y China con la firma de acuerdos económicos y compra de armas y submarinos.

Marruecos sube el tono y expulsa a decenas de funcionarios de la Minurso residentes en El Aaiún y Dajla.

Las protestas de la RASD apenas se hacen oir hasta que fallece Mohamed Abdelaziz y las tribus y etnias del Sáhara apuestan por el carismático Gali, cofundador del Polisario y firme partidario de la vuelta a las armas.

La última fase de la escalada prebélica se produce el 28 de agosto. Marruecos traspasa su muro y emplaza excavadoras y tractores 4 kilómetros tierra adentro de El Guerguerat para establecer un puesto de control y vigilancia.

El Ejército de Liberación Saharaui entiende que es una provocación y, con varias unidades de soldados, paraliza las obras de los marroquíes.

Marruecos reacciona y desmantela un pequeño campamento de saharauis transeúntes próximos a El Guerguerat. Durante varios días, dos saharauis se dan por desaparecidos.

Mauritania, temerosa de un enfrentamiento a las puertas de su frontera, resitúa un destacamento militar próximo a lo que se considera ya el kilómetro cero de una “guerra inevitable“, según fuentes polisarias, “por la intransigencia marroquí a reconocer nuestros derechos de soberanía“.

Naciones Unidas también envía a varios cascos azules y su secretario general, Ban Ki Mon (al que Marruecos prohibió aterrizar en El Aaiún), emite un llamamiento a la calma.

La RASD pide un referéndum desde 1975, pero Marruecos se niega. Desde 1991 existe un alto el fuego regulado por Naciones Unidas que cuesta 500 millones de euros al año para los miembros de la misión especial (conocida como Minurso), que no pasan de 300.

La información en la excolonia española está censurada y apenas trascienden a los medios, ni siquiera en Internet.

En las últimas semanas, Meridian ha podido constatar el nerviosismo entre algunos saharauis residentes en Canarias que se han pasado a Marruecos. Todos ruegan el anonimato. “Hay tensión y se están produciendo movimientos de tropas hacia el Sur del Sáhara, en concreto, hacia Dajla (antigua Villacisneros).

En el otro lado de la orilla, en Canarias, la escalada de acontecimientos apenas forma parte de los noticiarios, más volcados en el debate moral que genera la designación de José Manuel Soria como director ejecutivo del Banco Mundial.+info

http://meridianews.com/sahara-guerra-canarias/

IRPH: la alternativa al Euribor atrapa a más de 50.000 familias canarias y encarece sus hipotecas

Orlando Jesús Hernández es administrativo, tiene 50 años y vive en Gran Canaria. En enero de 2007 firmó una hipoteca de 90.000 euros con la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), financiera del Banco Santander. Casi diez años después, y a pesar de haber abonado ya cerca de 40.000 euros, apenas ha amortizado 6.000 de capital. Le resta por pagar, por lo tanto, más del 90% del préstamo, 84.000 euros. La caída libre del Euríbor, en valores negativos desde principios de 2016, no afecta a sus cuotas, que incluso se han incrementado. El responsable es el IRPH, el segundo índice hipotecario más utilizado en España. Las asociaciones de afectados estiman que el denominado Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios ha atrapado a más de 1.300.000 familias en España, 50.200 en Canarias.

http://www.eldiario.es/canariasahora/especial/abusos_bancarios/IRPH-alternativa-Euribor-hipotecas-Canarias_0_551895491.html

Condenan al Santander a devolver un millón de euros a dos clientas por la venta de productos complejos

La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado al Banco Santander a devolver un millón de euros a dos mujeres que adquirieron un producto complejo no adecuado para su perfil inversor. En concreto, la Audiencia obliga a la entidad a restituir los 500.000 euros que invirtieron cada una de las demandantes, defendidas por el despacho Zunzunegui abogados. A ese importe se suman los intereses pagados en los préstamos vinculados, los gastos bancarios y notariales y las comisiones, y se descuentan los intereses que recibieron.

http://canariasnoticias.es/gran-canaria/condenan-al-santander-devolver-un-millon-de-euros-dos-clientas-por-la-venta-de

Fuerteventura: La limpieza se va de vacaciones en Pozo Negro

Contenedores hasta las tachas en pleno verano y desperdicios por doquier en los alrededores de la empalizada que debería marcar la frontera que las bolsas de basura nunca deberían traspasar en Pozo Negro. Sin embargo, las bolsas terminan rotas y su contenido nauseabundo esparcido por el pueblo y hasta por las lavas. Pozo Negro, un pueblo marinero con algunas casitas en primera línea de costa, alberga también uno de los campings más concurridos de la Isla en periodos vacacionales. Durante estas fechas la población del enclave se ha multiplicado hasta tal punto que los contenedores han rebosado en numerosas ocasiones.

«Llevamos así todo el verano en Pozo Negro, es una vergüenza que no se pongan soluciones por parte de las instituciones responsables. Incluso he visto a extranjeros sacando fotos a la basura acumulada, es una pena que estemos dando esta imagen tan negativa a los turistas que nos visitan», denunciaba Hormiga.