¿Cómo es posible que se cometa conmigo esta injusticia con un derecho reconocido en la Constitución, a la asistencia jurídica gratuita para las personas sin recursos?”

Serena Guidi es una peluquera en paro de La Laguna, con secuelas de un accidente laboral, y que ha recurrido al Parlamento canario para denunciar que lleva 20 meses intentando demandar a una mutua con un abogado de oficio y no ha podido, pese a que le han asignado ya tres. Cansada de reclamaciones ante el Colegio de Abogados y ante el Diputado del Común, Jerónimo Saavedra (que incluso se llegó a exponer su queja personalmente al anterior decano), ha recibido estos días con sorpresa la admisión a trámite de su pregunta, cuyo futuro depende ahora de que un diputado la asuma para trasladarla al pleno o a una comisión parlamentaria.
Serena relata, con desesperación, que no sabe cómo va su caso porque desde abril del 2015, ya con una tercera abogada, ha intentado “por todos los medios” ponerse en contacto con ella, “de forma infructuosa”. Su segunda letrada de oficio desistió del caso alegando “insostenibilidad” de la demanda, según le notificó el Colegio de Abogados, sin que Serena haya logrado acceso al escrito original que motivara esa decisión.
Lo peor de su historia, asegura, es que han corrido los plazos para reclamar contra la aseguradora, y teme que puedan prescribir los hechos. “¿Cómo es posible que se cometa conmigo esta injusticia con un derecho reconocido en la Constitución, a la asistencia jurídica gratuita para las personas sin recursos?”, se pregunta esta lagunera, que se tuvo que operar en 2015, pero que, afirma, sufre dolores por un mal diagnóstico inicial.
Por eso, confiesa que la vía que le ofrece el Parlamento es su única esperanza ya: “Quiero que esto no le pase a otras personas, y por eso por eso pido al nuevo equipo directivo del Colegio de Abogados, a los diputados y al Gobierno canario que se investigue la injusticia que se ha cometido conmigo, pero además quiero que mi iniciativa sirva para que nadie más pase por lo mismo”.
Desde el “desamparo” en que dice sentirse, aspira a que se le responda en el Parlamento si se podría crear un servicio administrativo que “pida explicaciones con contundencia y agilice soluciones” y que además vele por unos plazos rápidos para que los usuarios del turno de oficio sean atendidos, teniendo en cuenta además el riesgo de prescripción de los hechos que se quieran denunciar, así como que controle la carga de trabajo de estos letrados.
Serena insiste en lo indignante de que por no tener dinero para pagar a un representante legal, deba pasar este calvario, mientras que, de habérselo podido costear, ya tendría su demanda presentada. “El Parlamento es ya lo úlimo que me queda”, insiste.

Tenerife malgasta en cinco años más de 91 millones de euros por fugas en las redes de agua

El mal estado de las redes públicas de agua en Tenerife supone un alarmante derroche de dinero. Solo en doce municipios, el coste del líquido elemento perdido ascendió a más de 91 millones de euros en un lustro, a razón de más de 18 millones cada año. Así lo concluye un informe del Tribunal de Cuentas del Estado (TCE) que fiscalizó la gestión de este servicio público entre 2007 y 2011 en Santa Cruz, La Laguna, El Rosario, Tacoronte, El Sauzal,La Victoria, Santa Úrsula, Puerto de la Cruz, Los Realejos, Icod de los Vinos, Güímar, Arico y Adeje.
 El informe destaca que tres municipios pierden más de la mitad del agua que compran o producen: La Victoria (donde se fuga el 56,7%), El Rosario (51,9%) e Icod (51,03%). Otros pierden más de un tercio de sus recursos hídricos: Los Realejos (43,39%), Güímar (31,71%), La Laguna (30,36%) y Tacoronte (30,24%). Porcentajes inferiores tenían Adeje (28,21%), Santa Úrsula (26%), El Sauzal (25,41%) , Puerto de la Cruz (23%) y Santa Cruz (13,13% de pérdidas registradas pero 9,68% de agua ni facturada ni dada como perdida).

A la cabeza en el coste de estas fugas -sumando un lustro- se situó La Laguna, con 23,9 millones de euros , seguida de la capital, con 19,4; Adeje, 16,3; Puerto de la Cruz, 4,7; Los Realejos, 5,8; El Rosario, 5,5 ; Icod de los Vinos , 3,9, Tacoronte, 3,8; Güímar, 3,1; La Victoria, 2,4 ; Santa Úrsula, 1,9 ; y El Sauzal, 473.137 euros.
El órgano fiscalizador encontró otras fugas, no de agua, sino del deber de cumplir la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Así, halló irregularidades en seis contrataciones, tanto del Consejo Insular de Aguas (CIAT) como de ayuntamientos por más de 6 millones de euros.

Cada canario paga al año 329 euros para mantener al personal de su ayuntamiento

Cada canario asume con el pago de sus impuestos un coste de 329 euros para mantener al personal de su ayuntamiento. El total de remuneraciones de los trabajadores de los 88 consistorios canarios, incluyendo sus cotizaciones, supera los 695 millones de euros, según los cálculos del portal Sistemas de Información Económica Local (Sielocal),con datos de 2014.
Los ayuntamientos que tienen un mayor coste por habitante para mantener a su plantilla son los de Fuencaliente y Betancuria, con 1.062 y 1.010 euros, respectivamente. Les siguen los de Garafía (852), Artenara (843), Agulo (787) y Puntagora (699. Se trata de las localidades menos pobladas de las islas, ninguna con mucho más de 2.000 almas.
En cambio, los que requieren menos carga por habitante para pagar a su plantilla son los consistorios de La Matanza de Acentejo (143 euros), Arona (193), Los Realejos (225), Icod de los Vinos (226), Firgas (239) y Tegueste (246).
En estos casos son municipios de mediana población, de entre unos 9.000 habitantes y 36.000, excepto el caso aronero, de casi 80.000. En áreas metropolitanas no hay muchas diferencias entre sí: 279 La Laguna, 278 Las Palmas ,269 Santa Cruz de Tenerife y 263 Telde.
El gasto de personal analizado en este informe se extrae del capítulo I del presupuesto y equivale a las retribuciones, cualquiera que sea el concepto por el que se satisfacen, así como el coste por las cuotas a la Seguridad Social y demás gastos de carácter social.

SOLO UN 23% DE LAS FAMILIAS CANARIAS LOGRA LLEGAR SIN DIFICULTADES A FINAL DE MES

Canarias sufre uno de los mayores índices de desempleo de todo el Estado  y se encuentra igualmente a la cabeza de la UE en tasas de pobreza y exclusión social. Pese a ello,  las instituciones gubernamentales y los lobbies patronales insiste enpublicitar la supuesta "recuperación económica" del Archipiélago. Se trata de un discurso basado, exclusivamente, en las previsiones de incremento del PIB regional, igualmente destacadas por los voceros de las organizaciones empresariales de las dos provincias canarias. 

  Pero si las pronósticos de crecimiento para la burguesía isleña representada por los partidos institucionales son positivos, todo lo contrario se puede decir de la mayoría de la población residente en el Archipiélago, según indican las propias estadísticas oficiales

   La pasada semana, el  Instituto Canario de Estadística (Istac) ofrecía los datos de una encuesta que vienen a confirmar la gravedad de la emergencia social que actualmente se vive en las Islas.

  De acuerdo a las cifras arrojadas por esta encuesta, hasta un 77% de los núcleos familiares de Canarias tuvieron dificultades para llegar a final de mes durante el año pasado y un 33% sólo logró superar esta situación pidiendo dinero prestado.

   El 85% de los 801.779 hogares canarios se vieron obligados a tomar medidas restrictivas para recortar sus gastos durante el año pasado. En un  45% de los casos fue lo más elemental, la propia alimentación, la que tuvo que ser "recortada" como consecuencia del efecto combinado de la crisis y las políticas antipopulares impuestas para tratar de recuperar los beneficios de la clase empresarial autóctona y foránea.

   Los datos reflejan que la mitad de los hogares canarios, al comparar su situación económica con el año anterior la califican de "mucho peor". 392.021 núcleos familiares respondieron de esta manera, estando el 60% de los mismos por debajo del umbral de la pobreza, al vivir con 456 euros o menos. 

 

http://canarias-semanal.org/not/12735/solo-un-23-de-las-familias-canarias-logra-llegar-sin-dificultades-a-final-de-mes/

LA MAYORÍA DE UNIVERSITARIOS CANARIOS SOLO ACCEDEN A TRABAJOS DE BAJA CUALIFICACIÓN

Canarias fue la comunidad con más paro de titulados superiores (22,5%) y la única donde esa tasa, en vez de recortarse, aumentó. El Archipiélago fue, asimismo, una de las regiones donde más aumentó el desequilibrio entre la oferta y la demanda de empleos cualificados con respecto al año anterior.

Los datos -recopilados por la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CyD) y publicados en su informe anual - dibujan un oscuro panorama  para los graduados superiores. Colectivo en el que se incluyen también todos los egresados de Formación Profesional (FP) superior, si bien en las Islas  esta cifra es considerablemente inferior a la de titulados universitarios.

Por otro lado, los datos del Servicio de Empleo y la Seguridad Social revelan que los universitarios canarios que sí trabajan lo hacen, en un elevado porcentaje, desempañando tareas que requieren una cualificación muy inferior a la que poseen. El 37,7% de los contratos que se firmaron en Canarias ese año fueron para puestos de baja cualificación.

  Es decir, que los jóvenes canarios que salen de la Universidad se ven abocados al paro o, en el "mejor" de los casos, se están formando para realizar un trabajo que el mercado laboral de las islas no les ofrecerá.

 http://canarias-semanal.org/not/16467/la-mayoria-de-universitarios-canarios-solo-acceden-a-trabajos-de-baja-cualificacion/

Casi 1.500 canarios murieron en 2015 sin ayudas a la dependencia, que tardan en tramitarse 40 meses

Los retrasos medios en la tramitación de los expedientes en Canarias para acogerse a las prestaciones de la Ley de Dependencia superan los tres años y cuatro meses. El pasado año, 1.492 solicitantes fallecieron sin haber recibido ayuda. De ellos, 394 murieron sin que se dictaminara su grado de dependencia y 1.098 estaban pendientes del Programa Individual de Atención (PIA).
En cuanto a la Prestación Canaria de Inserción (PCI), quienes las pidan deben esperar casi un año y un mes (concretamente 394 días) desde que presentan la solicitud en un ayuntamiento hasta que se les reconoce el derecho a recibirla mediante una resolución de la Dirección General de Políticas Sociales del Gobierno regional.
Son datos, referidos a 2015 que el propio Gobierno de Canarias ha certificado por escrito a los diputados de Nueva Canarias (NC) Román Rodríguez y Luis Campos. En el caso de la PCI, la mejora con respecto a 2014 es de 20 días, pues en 2015 el tiempo de espera alcanzaba los 423 días.
A estos plazos legales hay que añadir los reales, es decir, computar lo que deben esperar los solicitantes para poder iniciar los trámites de la Ley de Dependencia, pues la documentación que inicia el procedimiento no la pueden entregar hasta que nos les den cita los servicios municipales. Una discrecionalidad de la Administración Pública que deja indefensos a la persona dependiente y a sus familias,  pues quieren registrar su solicitud pero no pueden, lo cual además  adelgaza la cifra real de peticionarios en un momento dado.

Asprocan ordena la primera ‘pica’ del año, con un millón de kilos de plátanos a la basura

La reducción de la oferta comercializada en verde en la actual semana, por el hundimiento de los precios en Península y la cercanía de Semana Santa, incluye la entrega al Banco de Alimentos de 480.000 kilos, lo que implica sacar del mercado casi 1,5 millones en siete días, el 16% de la marca de corte aprobada

Aquel porcentaje de reducción de la oferta sobre la marca semanal se reparte de la siguiente manera: un millón de kilos de pica y, por lo tanto, a la basura (el 11%), es decir, a los complejos ambientales o a gestores autorizados de esos residuos, si es que no se comete la imprudencia e ilegalidad, como ya ha ocurrido en islas como La Palma, de realizar vertidos incontrolados de tales desechos, y los 480.000 kilos restantes, con destino al Banco de Alimentos (el 5% de la marca de la semana 11 y como medida de apoyo social).

La decisión adoptada por el comité de comercialización de Asprocan para esta semana en relación con la retirada del mercado de plátanos implica adelantar en nada más y nada menos que cinco semanas la primera pica de fruta respecto a lo ocurrido el año anterior, cuando esto mismo se dató por primera vez en la semana 16, aunque desde la semana 15 ya hubo restricción de la oferta exportada por la vía de destinar al Banco de Alimentos 500.000 kilos de plátanos. La pica de la semana 16 de 2015 llegó a casi 774.000 kilos, mientras que la primera del año en curso ya es de un millón de kilos.