domingo, 25 de junio de 2017

La Policía confirma que varias de las implicadas en el caso '18 Lovas' residían en centros de menores de Canarias

El jefe superior de la Policía Nacional en Canarias, José María Moreno, ha confirmado que varias de las chicas implicadas en el caso '18 Lovas' -que investiga una presunta red de prostitución en la agencia de azafatas del mismo nombre- residían en centros de menores de la comunidad autónoma.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3015212/0/policia-confirma-que-varias-implicadas-caso-18-lovas-residian-centros-menores-canarias/#xtor=AD-15&xts=467263

viernes, 23 de junio de 2017

¡ABRAN FRONTERAS! DÍA DEL REFUGIADO EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Una maleta con pequeños objetos simbolizó el Día del Refugiado en el Acto reivindicativo de la Red intraeclesial de solidaridad con los migrantes...
Un Círculo de Silencio.




miércoles, 21 de junio de 2017

Cantamañanas: HIDALGO: "En la ciudad han decrecido las desigualdades"

"¿Estamos en el punto que queremos? Sí, porque los planes que hicimos al comienzo del mandato dan ya sus frutos"
-Augusto Hidalgo-
Alcalde Las Palmas de GC

lunes, 19 de junio de 2017

Las dietas de su señoría suma y sigue

Cabrera y Darias,  a la izquierda
Mario Cabrera, de AM-CC, recibe más dietas que nadie: 39.000 euros al año que se añaden a los 50.000 euros de sueldo.

La presidenta, Carolina Darias (PSOE), cobró unos 120.000 euros en 2016 entre dietas (38.000) y nómina (78.000).
+info
https://espiral21.com/las-dietas-senoria-suma-sigue/

sábado, 17 de junio de 2017

EL PAÍS "DESCUBRE" QUE MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ ES UN EXPLOTADOR Y UN "VENTAJISTA"

Por ARTURO INGLOTT / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

Con un retraso de varios años con respecto a las denuncias que venimos realizando desde las páginas de este diario digital, haciéndonos eco de las informaciones suministradas por sindicatos como USO o IC, el diario El País parece haber descubierto el secreto del éxito del empresario grancanario Miguel Ángel Ramírez, dueño del Grupo Ralons y presidente de la UD Las Palmas.
El pasado sábado, 27 de mayo, el periódico del Grupo Prisa publicaba, en su edición digital, el artículo "El gran secreto del patrón de los vigilantes", firmado por el periodista Joaquín Gil. En este texto, el periodista hacía referencia a un documento que  -según este medio - maneja la Agencia Tributaria y que vendría a confirmar lo que, en cualquier caso, era en el Archipiélago canario un secreto a voces.  Miguel Ángel Ramírez somete a sus trabajadores a a “condiciones leoninas”, “vulnera las garantías” del Estatuto de los Trabajadores, triplica los turnos y duplica la jornada de sus empleados todo el año.
Sus empleados se ven obligados también a "renunciar a vacaciones y festivos", según este informe de Hacienda que, pese a todo, concedió a Ramírez un contrato por por vigilar sus sedes en Canarias entre 2013 y 2015 por valor de 1,5 millones de euros.
"El informe de Hacienda - recuerda el periodista de El País - forma parte de la investigación que desarrolla el Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas, donde se juzga a Ramírez por un presunto fraude multimillonario a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social. El empresario está imputado por "camuflar" presuntamente  de los pagos en las nóminas como dietas y kilometrajes para no tener que tributar.
La Agencia Tributaria remarca que Seguridad Integral Canaria entregó una tabla con “datos claramente manipulados” a la Inspección de Trabajo. Y “pone en entredicho” una declaración ante el juez del empresario donde se desvinculaba en noviembre de 2015 de su propia compañía. “No estoy en la gestión de la empresa… Yo ya hace muchos años que no estoy en el día a día de Seguridad Integral Canaria”, defendió Ramírez ante el instructor.
Hacienda, sin embargo, apunta que el presidente de la UD Las Palmas supervisaba las condiciones salariales de su plantilla. Y prueba de ello es que los documentos de la empresa están salpicados de referencias como “Miguel Ángel Ramírez, Miguel Ángel o MARA”.
Según otro informe de la Inspección de Trabajo,  las cantidades evadidas presuntamente por Miguel Ángel Ramírez, solo entre 2008 y 2012,  ascenderían a casi 21 millones de euros. 12 millones a la Seguridad Social y 9 a Hacienda. En abril de 2014,  el abogado de FSP-USO, Ismael Franco, estimaba que el fraude podría llegar a los 40 millones.
Pese a la gravedad de estos presuntos delitos, Miguel Ángel Ramírez no ha dejado de beneficiarse de la concesión de contratos por parte de las Administraciones públicas, a lo largo de todo el Estado. Con 3.000 vigilantes bajo su mando en  Seguridad Integral Canaria, Ramírez disfruta de concesiones organismos como Defensa –que le adjudicó 36,3 millones-, Correos, Patrimonio Nacional (9), la Seguridad Social (4) o el propio ministerio de Hacienda. El empresario percibió otros 2,3 millones en 2013 por vigilar la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Madrid.
Por si todo ello no fuera suficiente, el pasado fin de semana salía a la luz pública que el Ministerio de Defensa, con María Dolores de Cospedal al frente, ha adjudicado también la friolera de 100 contratos a dedo a Seguridad Integral Canaria, para que que vigile sus instalaciones durante tres meses. Según informaba el pasado fin de semana el diario Infolibre, el ministerio de Cospedal "cubrió con este centenar de contratos menores el  tiempo que tardó en resolverse un recurso contra la concesión de su macrocontrato de vigilancia " a su empresa". "En algún caso -apunta también este medio -  el contrato concedido de esta forma a Ramírez se valoró exactamente en 17.999,99 euros, un céntimo por debajo del límite legal para poder adjudicarlo a dedo".
Paralelamente al desarrollo de estos suculentos negocios, posibilitados por sus magníficas relaciones con las más altas instancias del poder político,  Ramírez ha venido utilizando la presidencia de la UD Las Palmas tanto para seguir cultivando sus buenas amistades como para lavar su imagen ante la sociedad grancanaria.
Muy ingenuo habría que ser, pues, para suponer que el capo de tutti capi de la Seguridad Privada, el "presi que llevó" a 1º División" al equipo amarillo, podría llegar a pisar algún día un recinto penitenciario para cumplir condena por sus múltiples presuntos delitos

martes, 13 de junio de 2017

El PP de Antona mira a Economía e Industria

www.espiral21.com
El PP de Asier Antona mira a Economía, Industria y Comercio en una hipotética remodelación del Gobierno regional.
Ahora se entiende el discurso (¿intencionado?) de Román Rodríguez tras su desayuno en la sede de la patronal. “El PP debe tomar Hacienda“.
Al PP le extrañó la condición altruista de Román Rodríguez y optó por lo práctico: ni caso.
Pero el ex presidente del Gobierno entre 1999 y 2003 no da puntada sin hilo. Su crítica al PP si renuncia a Hacienda guardaba un as en la manga. Distraer para evitar que el PP plantee en la mesa del pacto una cartera con herramientas políticas de peso como es Economía, Industria y Comercio, hoy gestionada por Pedro Ortega.
Fernando Clavijo le va a costar ceder una consejería en GC para el PP. Pero, claro, ¿permitirá el grueso del poder nacionalista a 4 canariones en el Gobierno?
Sacrificar a Rosa Dávila en el fisco regional tampoco es fácil, como tampoco resulta viable suplir a 2 recién llegados como Pablo Rodríguez (Obras Públicas y secretario general en GC) o José Baltar (Sanidad).
Parece que el viaje a Estados Unidos ha cambiado el criterio de los asesores del presidente, sobre todo, porque el PP prepara una jugada de alfil con un candidato potente a Economía

domingo, 11 de junio de 2017

STAR WARS: UN IMPERIO DE PRECARIEDAD LABORAL EN FUERTEVENTURA

Por A. RAMÍREZ / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

El  rodaje de grandes superproducciones de Hollywood en Canarias, potenciado por las administraciones de la región, se ha celebrado casi unánimemente como una fantástica fuente de recursos y publicidad para las Islas.
"Con Star Wars, Fuerteventura está en Champions League". Con esta declaración el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Marcial Morales, se manifestaba como partícipe de esta euforia, tras la elección de esta isla por parte  de la productora norteamericana Disney para realizar parte del rodaje de la última entrega de esta saga cinematográfica.
Sin embargo, pese a los enormes presupuestos con los que cuenta esta producción y las ventajas económicas y fiscales que se otorgan a las empresas para que opten por el Archipiélago a la hora de realizar estos proyectos, no es oro todo lo que reluce.
Así se desprende, al menos, de la denuncia interpuesta por un grupo de trabajadores ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social por las condiciones laborales que están sufriendo estos días durante el rodaje de esta película.
 En concreto, este grupo de trabajadores ha denunciado a Sur Films, el socio canario de la productora norteamericana Disney, y que se encargó también de apoyar los rodajes en Canarias de películas como Allied (2016), con Brad Pitt y Marion Cotillard o un filme de la saga Bourne, también en 2016.
 Según los trabajadores que han presentado la reclamación en la Inspección de Trabajo, se les está haciendo trabajar más horas de las que estipula su convenio. Esto es, que en lugar de trabajar «como máximo» 52 horas semanales en algunos casos se está exigiendo «más de 80 horas semanales».
Además, y según la denuncia de los trabajadores, la productora tinerfeña Sur Films no solo no está respetando los turnos de descanso, sino que no les está facilitando «la comida a la que tienen derecho» cuando estos trabajadores están trabajando en el set de rodaje.
El equipo que trabaja para este spin-off del Han Solo de Star Wars todavía tiene trabajo para dos semanas más, el tiempo previsto antes de que el rodaje de la exitosa saga abandone la isla de Fuerteventura.
Por su parte, el sindicato CNT ha denunciado que el pasado dos de junio, la productora "negó tajantemente el acceso a la zona de rodaje a una delegada de esta organización, que pretendía "repartir material e información sindical a aquellos trabajadores y trabajadoras que se encontrasen descansando entre secuencias".
Tras estos hechos, el sindicato ha denunciado lo ocurrido ante la Policía Local de Costa Calma, población más cercana de la zona de grabación así como a la Inspección de Trabajo en Fuerteventura.
"Todo esto -afirman desde la CNT - sucede tras conocerse públicamente las condiciones laborales que están llevando a cabo los trabajos de grabación y desarrollo en la película, donde incluso el sindicato ha tenido conocimiento de que se obliga a trabajar a menores de edad durante las mencionadas jornadas de 12 horas y en condiciones penosas"

viernes, 9 de junio de 2017

«Aborta hoy, y mañana me la mandas a trabajar al Lugo»

Antonio F. de la Gándara/Canarias7
Las cuatro proxenetas nigerianas acusadas por la Fiscalía de forzar a abortar a base de insultos, palizas y amenazas de magia negra a una joven de su país obligada a ejercer la prostitución en España se declararon este lunes inocentes, y aseguraron que la situación era a la inversa: ellas querían que tuviera al bebé pero era ella la que se empeñaba en abortar.
La joven, por su parte, confirmó su relato –a través de videoconferencia y con el status de testigo protegida– y aseguró que fue obligada a interrumpir su embarazo de casi seis meses en marzo de 2010 para seguir generando beneficios como prostituta en Gran Canaria, en el barrio capitalino de El Lugo y en el Sur de la isla.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial dejó ayer visto para sentencia el juicio contra el clan de proxenetas nigerianas formado por Sonia O. (Mamá Princesa) de 40 años, sus hermanas Marcelina O. (Mamá Osato) de 38 años, Asantessa Y. (Doris) de 30 años y su cuñada Evelyn M. (Mamá Amé) de 42 años. La fiscal Teseida García pide siete años para las tres hermanas y ocho para Mamá Amé, que ya tiene una condena por otro caso idéntico.
Tres de las cuatro acusadas cumplen actualmente condena dictada por la propia Audiencia en 2013 y declarada firme por el Supremo en 2015, como proxenetas y tratantes de seres humanos: Princesa 26 años, Mamá Osato 19, Doris 18, y Mamá Amé, 12 (ya está en libertad).
Fue precisamente cuando se investigaba a las acusadas como miembros de una red dedicada a traer a africanas engañadas para obligarlas a ejercer la prostitución, cuando surgió el caso de la joven embarazada. Así, el grueso de las pruebas son los pinchazos a los teléfonos de las acusadas, en cuyas transcripciones traducidas se las puede leer hablando de la joven embarazada como si fuera un animal que ha dejado de proporcionar alimento y al que hay que maltratar para que vuelva a darlo.
Los abogados defensores –Antonio Cabrera, Alba Isabel Saavedra y Miguel Redondo– aseguran que la conducta de sus clientas no encaja en el tipo penal de aborto, y afirman que la joven lo hizo voluntariamente. Cabrera cree que cambió el relato en un trato con la Policía para conseguir la residencia en España.
Engañada. La denunciante aseguró que sus proxenetas ya le habían practicado un hechizo de vudú antes de salir de Nigeria, y que había venido a España en 2009 engañada para ser forzada a ejercer la prostitución.
«Bastardo». Afirmó que sus jefas le habían pegado y la habían coaccionado para abortar, preguntándole si lo que «quería tener un bastardo» y recordó que no sólo le pasaron la factura de la intervención médica en Madrid, sino que le aumentaron la de su deuda del pasaje (que pagaba prostituyéndose).
«Era de mi novio» . La testigo aseguró que el bebé que estaba gestando era deseado y que el padre era su novio en aquellos tiempos, no un cliente del Lugo. Agregó que a los dos o tres días de abortar ya estaba otra vez ejerciendo la prostitución forzada.
6.000 abortos al año. El ginecólogo Juan Reyes, director de las Clínicas Gara de Telde y Tacoronte, no recordó el caso –apuntó que sus dos clínicas practican unos 6.000 abortos al año– pero sí admitió como posible que hubieran derivado a la joven a la clínica Isadora de Madrid, al exceder la gestación de las 14 semanas –estaba de 22 semanas–. Se trata ya de un caso de riesgo en el que más que un aborto por aspiración se practica un parto inducido, explicó.
Estremecedor. La sala escuchó la charla entre dos acusadas sobre cómo había ido el aborto de la joven en Madrid. Ambas comentaban entre risas que la clínica «parecía un mercado» y que habían dejado allí a la joven sola, diciendo que algo «le quemaba por dentro» y con una fortísima diarrea, contándolo a carcajadas, según la transcripción.«Nunca pensé que esto pudiera ocurrir»
La fiscal delegada de Extranjería en Las Palmas Teseida García, una profesional ya bregada en dramas humanitarios, admitió ayer al finalizar el juicio: «Nunca pensé que esto pudiera ocurrir». La representante del Ministerio Público subrayó el hecho de que las acusadas trataran a la víctima como mercancía e incluso se rieran en las conversaciones telefónicas mientras comentaban cómo habían dejado a la joven en una clínica atestada ara que acabar con la vida de un feto que deseaba dar a luz y que, enfatizó, «podría haber sido una vida». Afirmó que las proxenetas habían viciado el consentimiento de la embarazada con violencia, coacciones, insultos y rituales de magia negra.
Un tribunal atípico.
Los tres magistrados de la Sección Segunda que juzgaron el caso anterior se tuvieron que inhibir en éste, y ello obligó a formar la Sala con otros tres: Salvador Alba, Auxiliadora Díaz y Carlos Vielba. Díaz ha dictado resoluciones contra Alba en el Albagate, Vielba fue denunciado por Alba. Se descarta que comieran juntos.

miércoles, 7 de junio de 2017

El negocio de Binter con Nueva Canarias

El más beneficiado con el nuevo descuento generalizado para residentes es Binter. Una encuesta de Canarias7 ya desvela que Binter espera que aumente el negocio. ¿Se podín haber tomado otras medidas? Sí.

lunes, 5 de junio de 2017

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública Canaria (ADSPC) respecto a la donación de la Fundación Amancio Ortega al Gobierno de Canarias

Suscribimos plenamente el argumentario hecho público por la asociación vasca Osalde, organización hermana dentro de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, tras la correspondiente donación hecha unas semanas antes al Gobierno Vasco.
Ante el entusiasmo que derrochan por este motivo tanto el Presidente Clavijo como el Consejero Baltar no podemos sino sonrojarnos de vergüenza ajena y puntualizar:
Desde la dignidad del pueblo canario, nuestra Comunidad no tiene que recurrir, aceptar, ni agradecer la generosidad, altruismo o caridad de ninguna persona o entidad. Menos aún de quien siendo el mayor accionista de una de las mayores empresas y fortunas personales del Estado tendría que demostrar no su filantropía sino su obligación de contribuir al erario público de forma proporcional a sus beneficios y en la misma proporción que el resto de los contribuyentes.
Desde nuestras necesidades y carencias, aspiramos a una adecuada financiación de las mismas mediante una fiscalidad progresiva que redistribuya recursos priorizando a la sanidad pública, ese podría ser el destino de la Reserva de Inversiones de Canarias, fórmula legal de evasión de impuestos instituida por Coalición Canaria. Sería la forma de que no nos falte nada en nuestro sistema de salud, si es que lo que realmente falta es más tecnología.
Sobre algunas “Fundaciones filantrópicas”
Como la Fundación Amancio Ortega. Si tan preocupada está por la salud, teniendo en cuenta que su ropa se elabora en gran parte deslocalizada en países como Marruecos o Bangladesh, que mejore las condiciones de trabajo de las personas que directamente o mediante subcontratas trabajan en condiciones de explotación y grave riesgo para su salud y su vida, y que trabaje para corregir las violaciones de los derechos humanos que se producen en la cadena de producción textil. Todavía está muy fresco el recuerdo de la tragedia del Rana Plaza, cerca de Bangladesh, con 1.134 muertos y más de 2.500 heridos
Defendemos el derecho a la salud de todos y todas las personas. Y la salud depende de sus determinantes sociales, como la alimentación, el trabajo, la vivienda, el medio ambiente, etc. Si estas grandes empresas del Estado, deslocalizan gran parte del trabajo productivo en Bangladesh o Marruecos, deberían tratar de armonizarse los derechos de todas las personas que forman la cadena de productores y consumidores. Le sugerimos que el lobby textil se una a la iniciativa legislativa recientemente aprobada en el Parlamento Europeo para obligar a los proveedores de la industria textil que abastecen a la Unión Europea a respetar los derechos humanos de sus trabajadores en todo el mundo. Si quiere pasar por empresa ética es en ese nivel donde tiene que demostrarlo y no ofreciendo regalos a quienes no le aprietan las clavijas fiscales.
Sobre la penetración de la ideología neoliberal en la utilización de la tecnología médica
Por otro lado, hay que valorar la oportunidad y necesidad del “regalo tecnológico” en el contexto del Servicio Canario de la Salud. Si lo que interesa es la salud, hay que valorar el impacto de los aceleradores lineales, mamógrafos y otro aparataje sobre la salud de las personas de Canarias. En el momento evolutivo de nuestro Sistema de Salud, la evidencia científica ha demostrado que el incremento tecnológico apenas logra incrementar los niveles de salud, estamos en la fase “plana” o incluso decreciente (por los efectos secundarios) de la curva tecnologia-salud. Superada la fase salubrista y agotada la fase sanitaria, urge abordar la fase social. La tecnología, sea diagnóstica o terapeútica, se utiliza mal, en exceso y practicamente sin control de costes. Hay despilfarro, mala utilización, bajo rendimiento y efectos adversos por exceso relativo. Los resultados son pobres y de alto coste. Y en personas de edad avanzada los supuestos beneficios de la tecnología son marginales y a menudo a costa de mala calidad de vida (dos de cada tres pacientes de cáncer son mayores de 80 años). Lo que significa que, si seguimos así, a mas tecnología, más despilfarro. No es más tecnología lo que hace falta, sino mejor utilización y sobre todo, insistir en otras políticas de carácter social de las que depende en gran medida la salud, especialmente como consecuencia de la crisis económica, las políticas neoliberales y los factores demográficos.
Sobre los Determinantes Sociales de la salud
En esta fase de desarrollo de nuestro Sistema Sanitario, éste solo contribuye en un 11% a la salud. El resto depende de la biología humana, el ambiente o el estilo de vida, la alimentación, la vivienda, el trabajo, las ayudas sociales, etc. Condiciones cada vez mas deterioradas con las políticas de recortes y con la creciente desigualdad producida por las políticas neoliberales.
Sobre el final de la fase sanitaria y el principio de la fase social
No es de recibo que se siga incrementando la carrera de la tecnología, que se dediquen costosos recursos que casi solo favorecen a la industria, mientras que muchas familias carecen de lo más elemental para poder conservar su salud. Las inversiones mas rentables son preventivas. Las autoridades suelen cargar con los programas de cribado y la promoción de hábitos saludables, pero olvidan lo más importante, mejorar las condiciones de vida de las personas. En este sentido, son muchas las organizaciones que insisten en advertir de la influencia en la salud de la extensión y persistencia de la pobreza en nuestro país, la precariedad, la exclusión y el incremento de las desigualdades. El 1% de la población española con mayor patrimonio acaparaba en 2016 más de una cuarta parte de la riqueza del país, mientras que el 20% más pobre se quedaba con un 0,1%. Casi 700.000 hogares (1,3 millones de personas) no tienen ningún ingreso. El desempleo en 2016 era del 19,6%, el doble de la media de la CE y el mientras que el poder adquisitivo de los trabajadores ha bajado un 10%, el valor de las acciones empresariales se ha multiplicado por 5 en los últimos 25 años.
Sobre los recortes
Lo primero que deben hacer los gobiernos es recuperar el derecho universal a la salud perdido desde el RDL 16/2012 y el RD 1192/2012 que retiró 873.000 tarjetas sanitarias y la reforma sanitaria, con sus recortes y copagos. Esta reforma afecta en especial a los grupos más vulnerables: inmigrantes en situación irregular, personas de escasos recursos con enfermedades crónicas, a desempleados y en paro de larga duración que permanezcan fuera del Estado español por más de 90 días. Sus graves consecuencias no se han evaluado, salvo la red de ONGs REDER que está registrando muchas de las incidencias derivadas como falta de información, barreras administrativas, facturación, etc
Sobre la pretendida colaboración “público-privada”
Estamos hartos de escuchar de los gobiernos neoliberales su mantra de la “colaboración público-privada” o la “necesidad de crear riqueza”, cuando lo primero es una falacia dada la divergencia de intereses de ambos sectores y lo segundo una ambigüedad que sugiere que todos vamos a ganar algo, cuando las evidencias revelan su verdadero significado: “riqueza para unos pocos y aumento de la desigualdad social”
La realidad es muy diferente de esta pretendida armonía igualitaria: la medicina privada en Canarias crece a expensas del deterioro de la pública. Desde 2011 se ha incrementado hasta un 18 % el porcentaje de población que cuenta con un seguro privado. El Consejero Baltar pertenece a ese mundo, nada más y nada menos que como vicepresidente estatal de la patronal de la sanidad privada.
Sobre la salud “en todas las políticas”
Mejorar la salud también requiere atender los determinantes sociales de salud mediante acciones en otros sectores, como derogar la Reforma Laboral para acabar con la precariedad; una renta mínima; atender a las 340.000 personas dependientes que no reciben atención, o el rescate de los parados de más de dos años.
Y sobre las alternativas frente a la “insostenibilidad del sistema público”
Hay que combatir la falacia de la insostenibilidad del Sistema Público de Salud, un pretexto para privatizar la sanidad y hacerse con la gran bolsa de recursos a costa de mas desigualdades en salud. Privatizar es mas caro, como se ha demostrado ampliamente desde las políticas de Thatcher, mientras que nadie ha demostrado los pretendidos beneficios de la privatización. Hay una escasez de recursos. Nuestro gasto público sanitario es inferior a la media europea (aprox 1.500 € gasto sanitario público per cápita) Bajó del 7,2% PIB en 2008 al 6,4% en 2013, sobre todo en Atención Primaria; La recaudación es escasa y no se combate eficazmente el fraude fiscal; Hay un elevado gasto farmacéutico por mala utilización, escaso control de utilización (hospitales), precios y patentes; encarecimiento por procesos privatizadores; Escasa importancia de la Atención Primaria, eje del Sistema, la más resolutiva y económica; Faltan camas de media y larga estancia; etc.
Canarias a 1 de junio de 2017

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

sábado, 3 de junio de 2017

Un acuerdo de NC al filo de lo imposible

Manuel Mederos/Canarias7
Mariano Rajoy no podía perder la batalla con los Presupuestos Generales del Estado. Su imagen política y la de España ante Europa y gran parte del mundo, obligaba a un acuerdo caro y forzado a varias bandas. El PP, que venía trabajando esa alianza con el resto de fuerzas políticas, había reparado en Pedro Quevedo, pero no se había planteado esta posibilidad. Quevedo va por libre en el Parlamento. Los socialistas no tenían autoridad sobre él, y su corte izquierdista disuadía de dirigirse a él. La opción de un Tamayo era mucho más viable para el PP y, posiblemente, tal y como sospechan muchos en el Congreso, Rajoy tenía apalabrada la fuga de algún voto de las filas del PSOE. Rajoy habla casi a diario con Javier Fernández, presidente de la Gestora socialista. Hay ente ambos un amplio margen de entendimiento y un acuerdo por el que Rajoy se comprometía a dejar que los socialistas reconstituyesen el partido, al menos durante los dos próximos años. La posibilidad de apoyar directamente los Presupuestos Generales del Estado, era excesiva para el PSOE, pero no «prestar» algún voto. Esa posibilidad decayó al mismo tiempo que la Gestora socialista y Susana Díaz sentían el aliento de Sánchez en sus cuellos. Según las encuestas era el preferido de la militancia, y dar más chance a Rajoy colocaba en un serio compromiso a la candidata oficial. La opción Nueva Canarias había que explorarla.
Paralelamente, en NC ya se había planteado el debate interno en su cúpula. Román Rodríguez y su gente tenían serios reparos a un acuerdo con la derecha. Miraban con lupa la opinión de la militancia y los votantes. Son, mayoritariamente, de izquierdas y nacionalistas convencidos. Apoyar a Rajoy, a la derecha, podría ser percibido como una traición. Se intensifican las consultas, tanto dentro del partido como fuera del mismo, hasta conformar una decisión, no exenta de riesgos políticos. La militancia responde bien, entendiendo que es un «hecho histórico» si la línea de negociación va encaminada a sentar las bases de un nuevo estatuto y la reforma electoral, además de conseguir algunas ventajas que los distinga ante los ciudadanos de Coalición Canaria. Desde el Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, introduce en el acuerdo temas de máximo calado para Canarias, como la ampliación del cupo de energías renovables. La oposición interna es mínima, y es muy previsible que la Ejecutiva que se celebra hoy dé el visto bueno a los acuerdos ya cerrados con el PP.
A mitad de marzo se da el primer paso. Es el propio Quevedo el que se ofrece públicamente a hablar. El PP responde inicialmente sin prisas, pero la opción se traslada al más alto nivel, al despacho de Rajoy que no duda en descolgar el teléfono y llamar directamente a Román Rodríguez. Los dos políticos se conocen de la etapa en la que Rodríguez era presidente del Gobierno de Canarias (1999 a 2003) y Rajoy formaba parte del Ejecutivo de Aznar, primero como ministro de Administraciones Públicas y después en Educación y en Interior. El presidente del Gobierno traslada a Román su interés por llegar a un acuerdo. Rajoy expone de forma sencilla su deseo de aprobar estos presupuestos. Hay necesidad de continuar profundizando en la salida de la crisis, responder a los compromisos económicos de España, sobre todo en Europa, y mejorar la propia imagen del país a nivel internacional. El presidente del Gobierno también analiza con Román Rodríguez la situación política y le comunica que no es su intención adelantar elecciones, lo que llevaría a la economía y a la política a un nuevo periodo de guerra e incertidumbre.
El líder de Nueva Canarias, con una idea ya conformada de la estrategia a seguir, accede. Le advierte que será caro, que hay una línea política con la que el PP debe comprometerse y otra económica con reivindicaciones concretas para Canarias. Quedan en que sea una comisión de máximo nivel la que negocie. Serán Montoro y Soraya Sáenz de Santamaría, junto con Pedro Quevedo, los que lleven la negociación. Rajoy llamó a Román Rodríguez en varias ocasiones para eliminar escollos de la mesa negociadora y el 6 de mayo pasado, con motivo de la visita a Las Palmas de Gran Canaria para la clausura del congreso del PP de Gran Canaria, ambos dirigentes se ven en secreto. La reunión se produjo en una habitación del Hotel Santa Catalina especialmente habilitada para el encuentro. Pocos en el PP sabían de la reunión y de hecho no trascendió a la opinión pública. En ese encuentro Rajoy volvió a pedir expresamente el apoyo de Nueva Canarias. Román Rodríguez insistió en los riegos para su formación y en la necesidad de satisfacer a los canarios, especialmente a sus votantes, con las medidas que ya se venían negociando además de distinguirse de CC. Rajoy se ofrece para firmar el pacto en las condiciones que imponga Román Rodríguez, ambos en Madrid con acto público o en secreto, en el primer o en el segundo nivel. Ese día, y a expensas del encaje en la mesa de negociación, el pacto quedó prácticamente cerrado.
Nueva Canarias debía tener especial cuidado con los socialistas, de los que se habían alejado después de que Pedro Quevedo pasara al grupo mixto y se aislara de la «quema» en la hoguera de Pedro Sánchez. La tensión parlamentaria a cuenta de las comisiones de investigación coloca de nuevo a Pedro Quevedo en el centro de la actualidad. Es el PSOE el que le ofrece la presidencia, en un acuerdo con el PP, una propuesta que vino a fortalecer aún más la posición de Nueva Canarias. La cúpula del partido le preocupa cómo hacer llegar a los votantes que se trata de un hecho histórico, que es necesario y que con el no traicionan sus ideales. El partido insiste en que se trata de un apoyo pragmático y con consecuencias directas para los canarios y acuerdos que cambiarán las reglas del juego en Canarias.
Pedro Quevedo y Román Rodríguez contactan con militantes, altos cargos de su partido, alcaldes y políticos de otras formaciones, empresarios y ex altos cargos del Gobierno. Quieren chequear a fondo y obtener alguna cuota de seguridad sobre los efectos de las decisiones que van tomando. Quieren también perfilar los acuerdos que completarían el presupuesto para Canarias, de forma independiente a lo negociado por CC, con trascendencia para los canarios y con corte político de futuro. Había que poner especial cuidado en que los acuerdos dependiesen del Estado. Había que lograr que los beneficios del sacrificio llegaran directamente a los canarios, sin la intermediación del Gobierno de Canarias. Nueva Canarias no podía favorecer al Gobierno de Clavijo con más dinero para gastar, o para perder. El propio Ejecutivo canario había hecho llegar a Román Rodríguez su incapacidad para gastar este año más dinero. Alguno de los grandes proyectos, como la ampliación de la TF-5, ni siquiera contaba con el encaje legal en el planeamiento, lo que llevaría a perder el dinero conseguido en caso de ser consignado en los PGE. Con una reflexión a múltiples bandas, se abre paso el acuerdo «político», la reforma del Estatuto de Autonomía, con mayor nivel de competencias, junto a la reforma electoral y acuerdos económicos que repercuten directamente en la vida de los canarios, entre ellos la subvención del 75% del transporte de pasajeros y el cien por cien del transporte de mercancías.
Un acuerdo del que Nueva Canarias sale fortalecida políticamente. Ha logrado lo que CC lleva años reivindicando sin ninguna respuesta por parte de Madrid. Las bonificaciones al transporte inciden directamente en la movilidad de los canarios entre las islas y se consolidará como un derecho en el REF. Los canarios que quieran poner sus productos en la península o en otras islas tienen garantizado el cien por cien del costo del transporte, lo que significa coste cero a partir de Cádiz. Los aspectos políticos, reforma del Estatuto y sistema electoral canarios, quedan por escrito en el documento que mañana se firma en Madrid, pero están sometidos a los vaivenes de la tramitación en el Parlamento y a la coyuntura política, que no es nada estable.
Actuaciones en costas, carreteras, más dinero para empleo, aguas, nuevas tecnologías o aumento del cupo de renovables y la eliminación del impuesto del sol constituyen el grueso de una negociación al filo de lo imposible, pero que ha salido bien, que, en contra de los miedos de Nueva Canarias, ha tenido una magnífica acogida entre los canarios y que ha dejado a CC en un segundo término, además de llevar al partido de Román Rodríguez a una posición de centralidad y poder importantes en la escena local y nacional.

jueves, 1 de junio de 2017

La hipocresía de Amancio Ortega desembarca en Canarias


Sebastiana González/facebook
Indignante, que demos las gracias a un "ladrón" y lo más indignante, el reparto que dice el señor Clavijo que va hacer, ¿ahora resulta que la salud de nuestros enfermos más vulnerables, depende de la "caridad" de un "señor" que explota y esclaviza a miles de niños y niñas y demás seres humanos en medio mundo y que no declara a Hacienda lo que debe declarar? pero ¿esto que es? ¡Demencia!l Así nos va.

martes, 30 de mayo de 2017

EL DOMINADO CONTENTO

LUISA DEL ROSARIO/ CANARIAS7
Que en España los políticos profesionales viven en un planeta y la ciudadanía en otro se acaba de constatar, una vez más, con el proceso de primarias del PSOE. Mientras el aparato marcaba el rumbo del partido hacia el centro derecha, sus militantes han preferido optar por la candidatura que, al menos en público, no se avergonzaba de utilizar la palabra «izquierda». Otra cosa es que Pedro Sánchez entienda por ella algo más que un eslogan.
En esto, Canarias no es diferente. Un ejemplo, el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, luchando para que los canarios podamos viajar entre islas y a la Península de forma más barata. De todas las manifestaciones, marchas o protestas de los últimos años en el Archipiélago ni una sola tenía como emblema este asunto, pero ahí está, el punto estrella de las negociaciones.
Que Canarias esté a la cola en Dependencia, que la exclusión social se haya enquistado en muchas zonas de las Islas, los malos resultados educativos o el alto nivel de paro no los arregla un voto, pero sí contribuirá a su existencia, porque los Presupuestos de Rajoy son tan neoliberales como su partido.
Decía ayer la abogada, escritora y fundadora del Partido Feminista Lidia Falcón que además de la violencia y la explotación, el mejor sistema de dominación se basa en que «el dominado esté contento» y hacía referencia a las familias modestas que pueden pasar unos días de vacaciones y que con eso se dan por satisfechas pese al sufrimiento del resto del año.
Como esas familias está NC: contento con las migajas mientras contribuye a sostener en el poder a un partido sumido en la más profunda corrupción.

domingo, 28 de mayo de 2017

¿POLÍTICA-TROMPO Y POLÍTICA-SPINNER?














Carmen nogales/facebook
Hace unos días leí un comentario en fcbk que comparaba el legendario trompo con el actual spinner. Decía algo así como que no nos debíamos extrañar de que a los niños les guste el spinner, un cacharrito que lo único que hace es dar vueltas, ¡pues igual que el trompo!, decía el comentario.... Y yo pensé, 'pues es verdad, cosas de niños, el spinner no tiene nada de malo ni de raro; es como el trompo'. 

Mi hijo no tenía spinner en ese momento. Días después apareció con uno q le compró el padre.
Esta noche mi marido me decía lo mismo, '¿qué encuentran de divertido los niños en este cacharrito que tan sólo da vueltas?' Y me acordé del comentario comparándolo con el trompo. Pero entonces reflexioné mas allá. Si nos paramos a ver qué es, cómo funciona y cómo usaban los niños el trompo y lo comparamos con el spinner, podemos llegar a comprender las diferencias que ha sufrido (sí, 'sufrido') la infancia y la sociedad desde que se inventó el trompo hasta la del spinner de hoy.
Para jugar con el trompo primero tienes que enrollar una cuerda; hay que ponerse de pie, tirarlo y hacer eso muchas veces porque no sale a la primera, sino que ¡hay que aprender! (paciencia, tiempo, cultivar la destreza, esforzarse en aprender,...). Los niños jugaban para ver quien llegaba más lejos, o qué trompo duraba más tiempo bailando, o si sabían echarlo en la propia mano o pasarlo de un lado a otro utilizando la cuerda, incluso lo dcoraban con pinturas y dibujos (creatividad).
Veamos cómo los niños de hoy usan el spinner.... ¿Acaso tienen que aprender a bailarlo? ¿O siquiera tienen q levantarse de la silla para echarlo? ¿Que esfuerzo de tiempo, paciencia, aprendizaje o destreza requiere el spinner de nuestros niños de hoy?.... Curioso como un pequeño cachivache nos da pistas de qué éramos y en qué nos hemos convertido, cómo ha cambiado la sociedad y, por tanto, nuestros niños. Extrapolemos este uso de un cachivache sin aparente importancia, a otros temas importantes, como por ejemplo, cómo una persona ejerce o pretende ejercer su compromiso social y político hace 20 años a cómo lo queremos hacer ahora sin levantarnos del sofá....

viernes, 26 de mayo de 2017

DESEMPLEO CRÓNICO ENTRE LOS LICENCIADOS CANARIOS

[Img #47092]
Canarias fue la comunidad con más paro de titulados superiores (22,5%) y laúnica donde esa tasa, en vez de recortarse, aumentó. El Archipiélago fue, asimismo, una de las regiones donde más aumentó el desequilibrio entre la oferta y la demanda de empleos cualificados con respecto al año anterior.

Los datos -recopilados por la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CyD) y publicados en su informe anual - dibujan un oscuro panorama  para los graduados superiores. Colectivo en el que se incluyen también todos los egresados deFormación Profesional (FP) superior, si bien en las Islas  esta cifra es considerablemente inferior a la de titulados universitarios.
+info:
http://canarias-semanal.org/not/16467/desempleo-cronico-entre-los-licenciados-canarios/

miércoles, 24 de mayo de 2017

¿A que venían los romanos a Canarias?


De izquierda a derecha, las arqueólogas Candelaria Rosario, 
Carmina del Arco, Carmen Benito y Mercedes del Arco / C7
La excavación del yacimiento descubierto en el islote de Lobos (Fuerteventura) con restos de un posible asentamiento romano había despertado tal interés de la comunidad científica que los primeros resultados de la campaña que se llevó a cabo entre 2012 y 2013 y que anoche se presentaron en Tenerife supieron a poco. De momento, las primeras conclusiones firmes apunta ya a una modificación de los límites meridionales del Imperio Romano, para incorporar a Canarias.

Cinco años después de que arrancaran las investigaciones en Lobos, propiciadas por el hallazgo casual de un ánfora romana en la playa de La Concha, la catedrática de Prehistoria de la Universidad de La Laguna (ULL) Carmina del Arco, su hermana Mercedes y las también arqueólogas del Museo Arqueológico de Tenerife Candelaria Rosario y Carmen Benito, están en condiciones de afirmar que la presencia del mundo romano en Canarias «fue un hecho» y que, además, según Mercedes del Arco, estaba directamente relacionada con «la explotación de un recurso concreto, la Stramonita haematoma», el molusco del que se extraía la púrpura, el tinte más preciado en Roma.

martes, 16 de mayo de 2017

Alguna verdad sobre Negrín en La Provincia

Aunque la prensa grancanaria no se prodiga en verdades sobre Negrín a veces sale alguna:


Contra Negrín se sublevaron al final todos los generales y coroneles más significados del bando frentepopulista, Miaja, Matallana, Menéndez, Casado, el padre de S. Carrillo, el honradísimo socialista D. Julián Besteiro, Prieto, Largo Caballero, Zugazagoitia, Araquistain, el anarquista Cipriano Mera y otros más. 
Rafael del Castillo Morales
http://www.laprovincia.es/opinion/2017/04/25/golpes-ii-republica/931813.html

domingo, 14 de mayo de 2017

EL REBUZNO DE UN PODEMITA


Que los pague la Iglesia
“Si quieren curas en los hospitales, que los pague la Iglesia”. La sentencia es de Francisco Déniz, parlamentario de Canarias por Podemos. Sí, hombre, el que usó el talonario oficial y gratuito de viajes para sus asuntos particulares de partido “porque el pueblo así lo ha querido”.
A lo que íbamos. Dice el prócer: “A mí me extraña, sobre todo, porque siendo la institución médica, el colectivo médico, una institución bastante, digamos rigurosa, que trabaja, ¿no?, con toda serie de requisitos científicos, que reniega de las prácticas metafísicas y reniega de todo tipo de medicamentos y otro tipo de sanidad que no esté contrastado empíricamente, que no sea riguroso, me entiendes, ¿cómo se admite la práctica ésta en los hospitales?”. Tal cual.
“La práctica ésta” es la presencia de curas en los centros sanitarios públicos de Canarias: sacerdotes que, 24 horas al día y 365 días al año, atienden a enfermos y familiares que solicitan su presencia. Por cierto, señor Déniz, sin dietas ni complementos al estilo de los políticos, ni festivos ni nocturnidad ni fines de semana… ¡Y hasta se pagan los viajes de avión o barco con su propio dinero cuando acuden a reuniones de coordinación o de formación!
Más datos. No cobran 1.400 euros mensuales, como usted asegura, sino 945 euros, o 430 euros si se trata de capellanes a tiempo parcial. Y eso que, como mínimo, todos son licenciados. Muchos de ellos, además, con formación de tercer grado, un máster, un doctorado…
Y dos matices importantes: el Gobierno de Canarias no contrata a los capellanes hospitalarios, sino que su servicio lo regula una asignación anual fruto de un acuerdo de 1985, mandando los socialistas, que concreta el contenido de los pactos Iglesia-Estado. Y el segundo: su Seguridad Social la paga la Iglesia, no el Ejecutivo canario.Más allá de los despropósitos económicos que perpetra el desconocimiento (¿o será la falta de interés por conocer?), el fondo del tema supera largamente las competencias de un político, aunque éste se invistiese de intérprete del sentir de “la gente”. Lo que está en juego es el concepto mismo de ser humano, sano o enfermo, una cuestión que no se despacha con soflamas pandilleras.
Si una amplísima parte de la población desea que, además del personal sanitario, un religioso esté a su lado en el momento en que experimenta la radical fragilidad de su envoltorio, pues no queda otra que regular ese derecho.

Ojalá el problema de la Sanidad canaria fuera la asignación a los capellanes, cuyo trabajo –por otra parte- es bien valorado en general por la comunidad hospitalaria. Mejor nos iría si sumáramos esfuerzos para mejorar la vida de los demás, sanos y enfermos, de los que podemos curar y de los que ya sólo podemos cuidar. El protagonismo que las urnas no conceden no debe mendigarse ante los micrófonos.

jueves, 11 de mayo de 2017

Sigue el negocio AENA

Aena, gracias -entre otros- a los viajeros canarios, dispara su beneficio un 177% en el primer trimestre. Canarias aporta 40 millones de pasajeros.

El ente regulador de los aeropuertos ganó 80 millones de euros de enero a marzo. Las acciones cotizan ya a 162 euros cuando, hace 2 años, con la salida a Bolsa del 49% del capital, valía 58 euros.

martes, 9 de mayo de 2017

19 FAMILIAS OBRERAS AMENAZADAS DE DESALOJO POR LOS HEREDEROS DEL CONDE DE LA VEGA GRANDE

Por RUYMÁN RODRÍGUEZ /CNARIAS-SEMANAL.ORG.-
 Voy a contarles una historia que si no les dijera que la estoy escribiendo desde mi móvil no sabrían determinar en qué siglo transcurre.
Les voy a hablar de 19 familias que se exponen a ser desalojadas. Estas familias son los nietos, hijos y sobrinos de los aparceros que hace 50 años vivían en las tierras de un conde. Trabajando de sol a sol a cambio de una miseria, durmiendo en unos barracones oficialmente registrados como “cuartos para ganado”, con un baño común para todas estas familias sin tierra. Después del tiempo sus descendientes fueron adecentando las barracas, poniendo cuartos de baño individuales y haciendo que las viviendas fueran dignas.
El agua y la luz se la seguían pagando al conde, el omnipotente dueño de todo, y algunos incluso le entregaban a su administrador un dinero por vivir ahí. Sin contrato de alquiler ninguno, por supuesto.
Pasa el tiempo y los herederos del conde, que han recibido un vasto imperio sin haber sudado en su vida, se deciden a especular con los terrenos donde se ubican estos barracones… Pero saben que antes deben desalojarlos. Es así como introducen a una cuadrilla en la finca y tiran abajo una de las viviendas sin más derecho que la fuerza bruta. Saben desde que nacieron que en estas tierras su voluntad y la ley son lo mismo; el resto de mortales, la plebe, ha de someterse.
Los vecinos, para sorpresa de los herederos, se resisten al derribo. Pero la decisión de los nobles ya está tomada: les comunican a las 20 familias, unas 70 personas, entre las que hay menores y ancianos, que tienen 3 meses para abandonar las casas o que se atengan a las consecuencias. (...)
http://canarias-semanal.org/not/20310/19-familias-obreras-amenazadas-de-desalojo-por-los-herederos-del-conde-de-la-vega-grande/

domingo, 7 de mayo de 2017

Nace en Tenerife la Red el Hueco de mi vientre

Estos días Oscar y Pili, de la Red el Hueco de mi Vientre, han estado en Canarias, sembrando, hablando de Amor y Solidaridad cuando los hijos mueren en etapa perinatal. Ha sido un regalo la acogida. ¡Gracias a los que lo habéis hecho posible, parroquia de San Marcos en Las Palmas y Signo de Vida en Tenerife!


viernes, 5 de mayo de 2017

En Las Teresitas no están todos los que son

Pía Oramas, la arquitecta que no se plegó al pode
Manuel Mederos/Canarias7


¿Es inocente Rodolfo Núñez
en el caso Teresitas?
En la sentencia del caso Las Teresitas no están todos los que son, ni son todos los que están. Quienes no están, por ejemplo, son los directivos de CajaCanarias, la entidad que, a fondo perdido, concedió un crédito de seis mil millones de las antiguas pesetas sin garantía ninguna, a Inversiones Las Teresitas, empresa constituida para comprar las parcelas del frente de playa y cuyo único responsable era un empleado del empresario Ignacio González, con una nómina de dos mil euros al mes. La sentencia deja clara constancia del mal proceder de CajaCanarias en todo el proceso de otorgamiento del crédito, de las lagunas y los informes negativos, de las tasaciones amañadas o de las ausencias y presencias de los implicados en los consejos de administración, de las presiones a los consejeros para que cambiaran el sentido de su voto y de la falta de exigencia de avales personales a los empresarios. En definitiva, del entramado societario en una operación de alto riesgo, en el que los directivos de la entidad ponían en peligro el dinero de los impositores para favorecer un negocio privado en el que si ganaban, favorecía a los empresarios y si perdían pagaba la entidad.
Una «interesante operación» para Cajacanarias, según justificaba ante el tribunal el propio presidente de la entidad, el empresario Rodolfo Núñez, y su director general, Álvaro Arvelo, quienes maniobraron para que el dinero estuviese en la cuentas de Antonio Plasencia y de Ignacio González en el mínimo tiempo exigido. Cajacanarias y sus directivos constituyen una pieza esencial en la supertrama que describe la sentencia, sin embargo, tal aseveración no tiene repercusión jurídica alguna, salvo cierta reprimenda con tono comprensivo. La preocupante actuación de los directivos de Cajacanarias no mereció la atención de la abnegada fiscal María Farnés, ni de la acusación particular, ejercida por Justicia y Sociedad, ni por el propio tribunal sentenciador, que, a la vista de las declaraciones de los testigos, no dedujo testimonio para averiguar, como mínimo, si había algún tipo de dádiva en la operación, como deja entrever el fallo judicial en sus reflexiones (página 27, 133 y 134). La actuación de Cajacanarias no termina ahí, después facilitará al Ayuntamiento de Santa Cruz otra tasación amañada y favorable a los intereses de Plasencia y González para la compra del frente de playa, cuyo autor intelectual e impulsor es Rodolfo Núñez, y que reconoce la sentencia expresamente en varias ocasiones, sin que se traduzca en investigación y condena alguna.
La conspiración y la trama, la actuación de los condenados y de los directivos de Cajacanarias, que muy bien describe el fallo de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, tiene un origen concreto, la filtración de una sentencia del Tribunal Supremo que devuelve la edificabilidad al frente de la playa de Las Teresitas. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias había anulado el Plan Parcial para la zona, dejando en el limbo el gran proyecto turístico de Las Teresitas, las grandes avenidas y las torres a pie de playa. Las expectativas de negocio en Las Teresitas bajaron a cero, pero la sentencia fue recurrida al Tribunal Supremo, que en su fallo del 29 de junio de 1998 anula la sentencia del TSJC y devuelve la edificabilidad al frente de playa, esto es, abre la perspectiva del negocio urbanístico y turístico. La deliberación y fallo en el Tribunal Supremo se realizó a finales de mayo, y alguien lo filtra a no se sabe quién en Tenerife, que, a su vez, lo comenta, o negocia la información, con los empresarios Plasencia y González.
Los empresarios más representativos de ese momento en Tenerife, con información privilegiada, se ponen manos a la obra y, en un tiempo récord, se dirigen a los comuneros de Las Teresitas para hacerles una oferta de compra, evidentemente a la baja, constituyen la empresa Las Teresitas S.L. y piden, de aquella manera, el crédito de seis mil millones de las antiguas pesetas. Tres días antes de la notificación del fallo judicial del Tribunal Supremo, se firma la compraventa cuyo valor se dispara. Son los comuneros los primeros estafados por la filtración del fallo y por la operación especulativa que desata en los empresarios. Nadie investigó este aspecto, ni la fiscal, ni la policía, tan interesada en un momento determinado por este tema, ni la acusación particular, ni el tribunal sentenciador que pasa de puntillas por el asunto.
Tampoco están todos los que son en la trama cuando el fallo judicial atribuye a Miguel Zerolo el inmenso poder de engañar a todos los funcionarios de alto nivel del Ayuntamiento de Santa Cruz y a toda la clase política. No parece razonable que los funcionarios hayan emitido multitud de informes favorables a que el Ayuntamiento adquiriera el frente de playa a los empresarios y que, como dice el fallo judicial, fuesen ajenos a la operación especulativa que preparaba el alcalde y los empresarios. Según la sentencia, Miguel Zerolo era el más listo de la clase, capaz de engañar, embaucar a funcionarios independientes para que no pusieran objeciones, ni reservas en sus informes, salvo a Pía Oramas, que es la única que no está de acuerdo con el precio de tasación. Fue tan hábil el exalcalde de Santa Cruz que logró que la oposición política en peso votara de forma favorable a sus tesis y que se consumara la operación especulativa por la que los empresarios se embolsaban unas plusvalías propias de un pelotazo. Es difícil entender este aspecto y que funcionarios y políticos se hayan ido de rositas en el asunto.
¿Qué ganaba el alcalde de Santa Cruz y el concejal de Urbanismo con esta operación? La respuesta a esta pregunta constituye otro de los grandes fracasos de la investigación. A Zerolo le han vuelto del revés todos los bolsillos, incluidos los de la mortaja que no tiene, pero nunca han logrado demostrar que cometió cohecho. Lo condenan por malversación, es decir, por ser el cerebro de una operación, que todos califican de «brillante» y hacer un favor a los empresarios a cambio de nada. ¿Saqueó las arcas públicas para favorecer a quién? ¿Solo a unos empresarios que fueron el alma de Tenerife y de ATI y que ahora arrastran por sus calles pesadas cadenas? ¿A cambio de qué? Nunca lo sabremos, pero tal y como establece la verdad oficial, es demasiada trama para tan poca dádiva demostrada. Demasiada operación para tan escaso resultado para un político o para un partido político. Demasiado «montaje mafioso» el descrito para una malversación y una prevaricación.
La Justicia lenta no hace justicia, y este es otro de los grandes agujeros de la investigación y de la sentencia. 16 años son muchos años. Las dilaciones indebidas, alegadas por las defensas, es una debilidad del fallo judicial con las que recurrirán al Supremo. El magistrado ponente, Jaime Requena, se apoya en la complejidad de la causa para desechar estas alegaciones. Creo que era su deber para no tirar el asunto a la papelera, pero la realidad es que el caso fue abandonado muchas veces y reactivado en función de los intereses políticos de cada momento, de la fuerza o la debilidad de CC en Madrid, de una instrucción policial de barbecho y de una instrucción judicial atropellada, sin método, ahogada por la policía que colocó sobre la mesa de la instructora más papel que el que pudo digerir. Una instrucción dirigida por los investigadores, no por un juez y en una especie de causa general, en la que todo valió para demostrar, precisamente, lo que nunca logró, que había un cohecho como una catedral en una trama perfectamente orquestada para un pelotazo de libro.