viernes, 30 de septiembre de 2016

La “picaresca” británica se ceba con el turismo canario

La picaresca latina es asimilada casi de manera natural como consustancial a los pueblos del sur del continente europeo. Empero no es privativa de éstos como bien indica la práctica fraudulenta de abogados británicos, que por desgracia se está generalizando.
La Delegación del Gobierno en Canarias va a poner en conocimiento de la Secretaría de Estado de Turismo y la Policía las prácticas de abogados británicos que alientan a turistas a demandar en falso a su regreso a su país a los hoteles donde se hospedaron por supuestas intoxicaciones.
En un comunicado, el delegado del Gobierno en las islas, Enrique Hernández Bento, explica que ayer se reunió con representantes de a Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de la provincia de Las Palmas para analizar el comportamiento de despachos jurídicos británicos que intentan captar clientes para demandas de este tipo en algunos de los principales destinos turísticos del archipiélago.
La mecánica de estas demandas es la siguiente: el abogado capta al cliente en el propio destino turístico, le tramita una demanda contra su hotel a su regreso al Reino Unido acogida las leyes británicas y a la jurisdicción de sus tribunales y la reclamación se dirige contra el turoperador, al que se pide la devolución de lo pagado por las vacaciones u otro tipo de indemnización.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

La Universidad pelotea explotadores. Otra de Miguel Ángel Ramírez

La Universidad es una institución "pelota" donde las haya... por eso ha aceptado las becas de la Fundación Ralons, del controvertido presidente de la Unión Deportiva.
¿Podría la universidad estudiar las relaciones laborales que se dan en el grupo Ralons? No goza de buena fama...


sábado, 24 de septiembre de 2016

El negocio del plátano... para los de siempre

Antonio González Vieítez
A lo largo de la última década, la situación estructural del sector platanero, a grandes rasgos, es la siguiente.
1). Un volumen de producción más o menos estable en la última década. Es cierto que con algún pico como en 2010 y el actual 2016.
2). La exportación a La Península, único mercado al que se suministra en la actualidad, también es muy constante. Lo mismo que el consumo local en las Islas.
3). Por contra, las importaciones de bananas no han hecho sino crecer de forma continua y acelerada. Cerca de un 40% en la última década.
4). Todo esto supone que, en el mercado peninsular, la cuota del plátano canario haya bajado de forma estruendosa, colocándose hoy alrededor de un 60%, mientras el restante 40% ya lo ocupa la banana (Estas cifras son aproximadas por diferencia entre las fuentes).
5). Como es lógico, los precios vienen reflejando esta situación. Y, a lo largo del primer semestre de este año, el precio medio al cosechero isleño está alrededor de 0,30 €/kilo. Precio que ni de lejos cubre costos.
6). Esta situación la “resuelven” los dirigentes plataneros canarios (agrupados en Asprocan, a la que venimos criticando hace muchos años por su falta de eficacia, profesionalidad, transparencia y democracia), mediante la inutilización de una parte de la producción, la famosa PICA, este año más presente que nunca. De las 35 primeras semanas se “picó” en 22. Lo nunca visto, el 60% de las semanas!
7). Veamos ahora algunos datos relevantes. El precio medio de salida del mercado mayorista en el primer semestre de este año, fue de 0,93€/kilo para la categoría extra del plátano canario, mientras que la banana se colocaba en 0,86€/kilo. La diferencia en este tramo del negocio es escasa. El plátano canario solo es el 8,13% más caro que la banana (Juan Nuez, publicado en Hojas Bananeras, 2016)
8). Si nos fijamos ahora en el tramo decisivo, el precio de venta al público, en el último trimestre (información obtenida en los centros de Mercadona, la empresa más importante y líder en el sector), el plátano canario estaba en 1,89€/kilo y la banana en 0,99€/kilo. Aquí, ya la diferencia se dispara y el plátano es el 90,9% (!!) más caro que la banana. Es más, si tenemos en cuenta que la comparación anterior se hacía sobre la categoría extra del plátano canario, esta diferencia estratosférica todavía sería mayor.
¿Qué significa todo esto? Que la comercialización del plátano canario, entendido el sector en su conjunto, es un desastre mayúsculo.
¿Por qué?
Se trata de una vieja “enfermedad” estructural “La falta de unidad en la acción fue siempre la causa de que las mejores iniciativas de entidades y personas expertas e inteligentes, fracasaran por falta de apoyo de la mayoría… era [la] causa que impedía aplicar los remedios y aceleraba la ruina”. (Declaraciones en 1937 de don José Sansó, fundador de la actual Cooperativa Agrícola del Norte de Gran Canaria. Sacado de la Biografía realizada por Sergio Aguiar Castellano, Editorial Mercurio, 2015).
+info:
https://juanglujan.wordpress.com/2016/09/09/el-platano-ya-esta-maduro-hay-que-actuar-antonio-gonzalez-vieitez/

jueves, 22 de septiembre de 2016

Canarias: Teléfono de atención a personas mayores y solas: 900 70 70 20

Entre las funciones que tiene esta herramienta destacan escuchar a las personas mayores, contactar y conectar con las personas mayores en situación de soledad, favorecer el contacto con grupos de apoyo a mayores en soledad, detectar y orientar a personas mayores en posibles situación de soledad o aislamiento, y facilitar información sobre las diferentes actuación de las estrategias para afrontar la soledad.

El servicio se ha puesto en marcha utilizando la estructura de la ONG Teléfono de la Esperanza que profundiza en su formación en atención al mayor.

martes, 20 de septiembre de 2016

EL CONSEJERO DE SANIDAD SE COMPROMETE A QUE LOS PROBLEMAS SIGAN EN SU SITIO


El consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias, Jesús Morera (PSOE), ha asegurado este lunes que su departamento no aplicará el recorte extra que le ha pedido su homóloga en Hacienda, Rosa Dávila (CC), para el último trimestre del año.
O sea que se compromete a no agrandar el problema pero no ha solucionarlo...

domingo, 18 de septiembre de 2016

MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ: ¿POR QUÉ NADIE OSA "METERLE MANO" A ESTE DELINCUENTE?

El empresario grancanario Miguel Ángel Ramírez, presidente de la UD Las Palmas y dueño del Grupo RALONS, no tendrá que ingresar en la cárcel por la sentencia firme que, en 2011, le condenaba a tres años y un día de prisión, por construir en un espacio protegido pasándose por salva sea la parte toda la legislación medioambiental (...).
  Por ARTURO INGLOTT / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
El empresario grancanario Miguel Ángel Ramírez, presidente de la UD Las Palmas y dueño del Grupo RALONS, no tendrá que ingresar en la cárcel por la sentencia firme que, en 2011, le condenaba a tres años y un día de prisión, por construir en un espacio protegido pasándose por salva sea la parte toda la legislación medioambiental.
Como se recordará, en 2013 el Consejo de Ministros del Partido Popular le concedía un indulto parcial que reducía su condena a dos años de cárcel, evitándole el ingreso en la cárcel. El indulto, sin embargo, era anulado el año pasado, a petición de Ecologistas en Acción por el Tribunal Supremo debido a “un defecto de forma en su tramitación”. En esas circunstancias, y después de que el empresario volviera a solicitar el indulto, la ley establece que si la misma no era concedida en el plazo de un año el reo debería comenzar a cumplir su pena.
http://canarias-semanal.org/not/19014/miguel-angel-ramirez-por-que-nadie-osa-meterle-mano-a-este-delincuente-/

viernes, 16 de septiembre de 2016

“Cáritas no promueve la recogida de alimentos porque no dignifica a la persona”

Una de las ideas que queremos que quede clara es que Cáritas no promueve la recogida de alimentos; para poder alcanzar el objetivo del desarrollo de las dimensiones de una persona, creemos que es más digno trabajar para darle unos medios que le permitan comprar su propia comida”. La pedagoga Melania Martín Acosta, animadora insular de Cáritas Diocesana de Tenerife, en una entrevista con La Palma Ahora, ha hecho hincapié en que “es más útil donar un euro que gastarlo en un paquete de arroz”. 
(...)  El desarrollo integral de un individuo, sostiene, “no se consigue dando una bolsa con arroz, pasta, garbanzos o galletas, que es lo que siempre se suele donar, se necesitan otras cosas”. Además, recuerda, “en la actualidad hay muchas alergias e intolerancias alimentarias, y en esas bolsas nunca se va a encontrar una leche sin lactosa o un producto sin gluten, porque no se puede llegar a ese presupuesto, pero si nosotros juntamos euro a euro logramos que esa persona  compre ella misma lo que realmente necesita”. “Por eso Cáritas propone que en vez de gastar un euro en un paquete de garbanzos, se done, porque se puede destinar a comprar una leche sin lactosa para un bebé intolerante”. “Hay madres que llegan llorando porque no tienen dinero para ir a la farmacia a comprar esa leche, que es la única que tolera su hijo”, afirma. “Esto es algo que deben conocer las entidades sociales, porque nosotros trabajamos más por conseguir un euro que por un kilo de comida porque eso dignifica más la persona y le permite disponer de fondos para ir al supermercado como vamos todos”, subraya Melania, cuya responsabilidad principal es animar y acompañar al voluntariado de Cáritas y realizar actividades de sensibilización y formación. 
Y algo muy importante para Melania es “la confidencialidad y la intimidad” de las personas que necesitan ayuda. “En Cáritas recoges tu vale, lo guardas en tu cartera y cada uno compra en el supermercado lo que necesite; es muy distinto salir con una bolsa que nos identifique, porque muchas personas, aún necesitándolo, no acuden por vergüenza, y eso no podemos seguir permitiéndolo”. (...)

miércoles, 14 de septiembre de 2016

CC-PSC, un pacto muy tocado

Manuel Mederos/C7
Cada vez que se le pregunta al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, por la situación del pacto CC-PSOE en el Gobierno de Canarias responde que va bien, repuesta que, parece más una mentira piadosa para salvar los muebles, que la verdad descarnada. El pacto de Gobierno no va nada bien, hace aguas y son los propios nacionalistas los que disparan contra una situación que nunca les gustó, pero a la que se vieron obligados por las urnas y la aritmética. Hoy, un año después, el presidente del Gobierno está muy incómodo con sus socios y ha emprendido una auténtica cacería para demostrar que los socialistas son vulnerables y prescindibles, algo que ya sabían en el PSOE, pero que no esperaban fuese utilizado por sus socios con tanta virulencia y de forma tan poco ortodoxa.

La realidad es que este nunca fue el pacto deseado y un año después, desde el núcleo duro de CC  (Presidencia del Gobierno, Cabildo de Tenerife y Ayuntamiento de Santa Cruz, al que se ha sumado el Cabildo de Fuerteventura) ha puesto toda la artillería al servicio de una causa, debilitar aún más a los socialistas, bien con discrepancias en carreteras, con asuntos sociales o, en esta última etapa, con la Consejería de Sanidad. A CC no le ha importado poner en entredicho la regionalidad, su espíritu nacionalista,  ni la honorabilidad del Gobierno y sus consejeros con tal de poner en apuros a los atolondrados socialistas.

Al ímpetu de Clavijo, se suma la desorganización del propio socialismo canario, a la encrucijada y los intereses de los distintos sectores para acceder a la Secretaría General, a la parsimonia y los intereses de Patricia Hernández, quien debería liderar el partido desde el Gobierno, y la propia inestabilidad nacional de Pedro Sánchez, al que las encuestas auguran un futuro incierto. A todo esto hay que añadir la guerra interna por la posición ante la Ley del Suelo. Patricia Hernández, y sus apoyos están dispuestos a claudicar ante Clavijo y su ley para mantener la paz y el Gobierno hasta después de lograr controlar el partido, mientras que sus detractores y otras antenas de poder urbanístico, abogan por apurar a Clavijo para que se avenga a cambios en el proyecto. El Partido Socialista Canario es hoy un guiñapo al que se le pueden dar las patadas que se quieran y en el que cada uno se defiende solo de los ataques, que es lo que le está pasando al consejero de Sanidad, Jesús Morera, algo abandonado ante los ataques de su presidente.

La trampa tendida por Clavijo a los socialistas es de libro. Un proyecto de Ley del Suelo de derechas, alabado por el empresariado en su conjunto, que nunca están satisfechos con nada, y por el PP que ve cumplidas sus máximas expectativas ideológicas en una ley que hace lo que ellos quieren, liberalizar el suelo. La cuestión es que esta ley no estaba en el pacto de Gobierno, pero Clavijo, sin encomendarse ni a dios ni al diablo, sin previo aviso a los socialistas, encarga el proyecto a un equipo de abogados y técnicos y lo da a conocer a los socialistas cuando ya está hecho.

 A estas alturas ya no hay salida. Tarde o temprano los socialistas tendrán que definir su posición en torno a la Ley del Suelo, y cualquier posición tendrá efectos nocivos para la organización. Si los partidarios de Patricia mantienen su defensa de la Ley, la oposición interna se revolverá como nunca. Si es la oposición la que logra que oficialmente se ponga en jaque la ley solicitando cambios a los que Clavijo no está dispuesto a ceder, la salida del Gobierno será una realidad inmediata.   

Hay que aclarar que no se trata de una cuestión de «gestión», pura y dura, ni de «discrepancias» en torno a la Ley del Suelo, exclusivamente, como nos quiere hacer creer Clavijo, sino de política pura y dura. Fernando Clavijo quiere demostrar su autoridad, su poder y su astucia para la política arrastrando por el fango a los socialistas, haciendo leña del árbol caído. Los acontecimientos, la Ley Electoral, lo han colocado en una situación de ventaja, de privilegio y poder frente a los debilitados socialistas y a los acomplejados peperos que, simplemente, esperan que el viento se ponga a su favor en Madrid para apurar su entrada en el gobierno, expectativa máxima, o para apoyar desde fuera, deseo máximo de Clavijo.

La realidad es que en el horizonte se dibuja un escenario en el que el PP puede gobernar en Madrid con el apoyo de CC. Una hipótesis que precipitará los acontecimientos para acomodarse a la nueva situación. Hay que recordar que Clavijo se situó, desde el minuto uno, en la tesis de «pacificar las relaciones Canarias Madrid», lo que traducido a lenguaje político es «pelotear» con el PP para obtener ventajas para Canarias. Claro que el PP tampoco es tonto, y por muy segundo papel que juegue en las Islas pedirá contrapartidas, la más evidente, dada la necesidad de muchos de sus militantes en el paro, la de entrar en el Gobierno u ocupar cargos.  

La oposición está con los ojos más abiertos que nunca ante la expectativa de que los socialistas ocupen la misma bancada. Podemos, NC y PSOE, conformarán un bloque de izquierdas dispuesto a entenderse, con las mismas armas que la derecha para movimientos desesperados, como atrapar a los gomeros, o hacer una pinza poderosa de oposición, incluida la toma de la calle, vacía después de que se apagase el asunto del petróleo y los podemitas se retiraran a pisar moquetas.   

Hoy no hay quien dé un duro por el pacto, que además está dando un espectáculo lamentable y bochornoso para una institución que debe quedar protegida de las trifulcas de bajo pelaje. Pero es lo que hay, es la política que han decidido hacer, la que nos tendremos que tragar mientras los problemas de los ciudadanos se agrandan con sustos, como el que estos días padecemos a cuenta de la sanidad sometida otra vez a restricciones presupuestarias.

lunes, 12 de septiembre de 2016

LOPESAN PUBLICITA SU CARIDAD: PRESUME DE ALIMENTAR "SOLIDARIDAMENTE" A MÁS DE 20.000 CANARIOS

"Siente un pobre a su mesa" es el título que, originalmente, pensó el director de cine Luis García Berlanga para su genial comedia "Plácido", en la que denunciaba la hipocresía de campañas ideadas para lavar conciencias y con ánimo publicitario. Una realidad que no parece haber cambiado excesivamente más de cincuenta años después (...).
    "Siente un pobre a su mesa" es el título que, originalmente, pensó el director de cine  Luis García Berlanga para su genial comedia "Plácido", producida en 1961. Una película en la que el realizador valenciano consumó una mordaz crítica de la caridad burguesa, tal y como se manifestaba en la dictadura franquista de aquellos años.
La historia ideada por Berlanga, y Rafael Azcona, narra la campaña desarrollada en una ciudad de provincias de España, con la participación de acaudalados empresarios y personajes famosos, para sentar a cenar a un pobre a la mesa de cada familia de ricos el día de Navidad.
Utilizando el recurso del humor, la película muestra, descarnadamente, como este tipo de iniciativas no son más que un intento de blanquear conciencias y al mismo sistema económico y social responsable del hambre y la miseria.
Poco parecen haber cambiado las cosas desde entonces, salvo por el hecho de que faltan las obras de arte críticas con esta realidad, en un país donde se continúa confundiendo, interesadamente, la "caridad" con la justicia o las acciones solidarias.
Si no lo creen, deténganse tan solo un instante a reflexionar sobre el comunicado del grupo hotelero Lopesan, reproducido como propaganda, y sin el más leve atisbo de crítica, por la mayor parte de la prensa del Archipiélago. 
"Lopesan da de comer a 20.000 personas al año con menús solidarios"- rezaba el titular de un diario digital de reciente aparición que, según se afirma en los mentideros mediáticos de grancanaria, cuenta entre sus principales valedores con el multiimputado empresario y presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez.
El contenido de la noticia, en cualquier caso, fue en todos los periódicos exactamente el suministrado por la Agencia Europa Press, que a su vez se limitó a reproducir lo dictado por el grupo empresarial.
+info
http://canarias-semanal.org/not/18955/lopesan-publicita-su-caridad-presume-de-alimentar-solidaridamente-a-mas-de-20-000-canarios/

sábado, 10 de septiembre de 2016

Cárcel para el exalcalde de La Orotava y el empresario Ambrosio Jiménez por la construcción de un centro comercial ilegal

Catorce años han tenido que transcurrir para que se resuelva, en primera instancia, el conocido como Caso El Trompo. El Juzgado de lo Penal Número 5 de Santa Cruz de Tenerife ha condenado al exalcalde de La Orotava Isaac Valencia, de Coalición Canaria; al secretario municipal, Juan Carlos de Tomás Martín; y al constructor Ambrosio Jiménez por la construcción de un centro comercial ilegal en el municipio tinerfeño de La Orotava sobre un suelo catalogado como rústico.
La sentencia castiga a Isaac Valencia a dos años de prisión y nueve años de inhabilitación especial, además de una multa de 4.200 euros, por prevaricación urbanística y atentar contra la ordenación del territorio. La misma pena, por idénticos delitos, recae también sobre el secretario municipal. En el caso de Ambrosio Jiménez, la condena es de cinco meses de prisión y el mismo período de inhabilitación para cualquier profesión vinculada con la construcción, junto con una multa de 3.000 euros.


Pero las penas para los tres condenados no quedan ahí. El fallo judicial también obliga a Isaac Valencia, a Juan Carlos de Tomás y a Ambrosio Jiménez a pagar de su bolsillo, de forma solidaria, el derribo de los 2.137 metros cuadrados del centro comercial El Trompo que incumplen el Plan General de Ordenación (PGO) vigente en la actualidad en el municipio de La Orotava.
+info
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Condenados-Orotava-Ambrosio-Jimenez-Trompo_0_555745087.html

jueves, 8 de septiembre de 2016

“El empleo es solo una excusa para la Ley del Suelo; el verdadero interés es beneficiar a élites empresariales”

Federico Aguilera Klink es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de La Laguna, con una visión de la economía entrelazada con la ecología.  Una voz crítica desde hace años con  decisiones políticas que se alejan del desarrollo sostenible. Entre ellas incluye el anteproyecto de Ley del Suelo aprobado por el Gobierno de Canarias. En esta entrevista intenta desmontar algunas de las justificaciones que da el Ejecutivo para esta reforma legislativa,  como la necesidad de acabar con la “maraña” burocrática para crear empleo,  motivo que tacha de “excusa irreal” pues a su juicio el verdero objetivo es beneficiar  a “élites empresariales” para proyectos “insolidarios”.  Aguilera se muestra partidario de la supresión de la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) pues sostiene que así se obtendrían recursos para implantar una renta básica que juzga “inevitable, necesaria y factible”.

– Esta nueva Ley del Suelo se ha justificado por razones económicas, para crear empleo…
“Yo diría más bien que es la excusa que emplea  Clavijo, ya que él dice que ‘necesitamos crear empleo y más recaudación fiscal’. Y ha afirmado que hay dinero, más de mil millones de inversión privada prevista que van a crear más de 15.000 puestos de trabajo. El presidente del Gobierno es muy poco realista en este sentido porque con esa inversión no se creará esa cantidad de puestos de trabajo, de acuerdo con datos de inversiones similares, y tampoco se sabe en qué tipo de actividades ni con qué costes sociales y ambientales. También Ricardo Melchior, cuando era presidente del Cabildo, afirmó que la construcción de grandes infraestructuras, como el puerto de Granadilla y el cierre del anillo insular de carreteras, aseguraban el pleno empleo. Siempre es la misma excusa, el empleo. ¿Quién se va a oponer a ella y a mostrar que es solo una excusa? “.

– La futura ley ¿cómo trata el objetivo del desarrollo sostenible?
“El desarrollo sostenible es otra excusa, también en la exposición de motivos,  para que parezca que hay una cierta preocupación ambiental. Desde mi punto de vista, lo que se consigue es lo contrario pues se evidencia una auténtica ignorancia. No hay desarrollo sostenible o proyecto de sostenibilidad que sea posible si no hay un claro deseo de convivir y de autolimitación en la lógica económica y en el estilo de vida y de consumo, que respete a la naturaleza, algo que a los inspiradores, autores y redactores de la Ley del Suelo ni se les pasa por la cabeza pues, claramente, su objetivo es hacer una ley que facilite el crecimiento económico, ignorando el medio ambiente, que beneficia a las élites empresariales como reconoce el propio presidente Clavijo, y que se basa en otra excusa como es la de que va a generar empleo”.

– ¿Hay vinculación entre ordenación del territorio y empleo?
“No necesariamente. Clavijo afirma que ‘esta Ley va automáticamente a generar empleo’. No es necesariamente cierto porque ya se puede invertir sin necesidad de esta Ley. Además, es que no falta suelo para construir, sino que sobra, de acuerdo con Faustino García Márquez. Los polígonos industriales están infrautilizados, con 8 millones de metros cuadrados no utilizados aún; hay mucho suelo turístico clasificado para 260.000 camas nuevas y suelo urbanizble, 50 millones de metros cuadrados. Y en 2011 había además 150.000 viviendas vacías en Canarias, tras el boom inmobiliario. Entonces cabría preguntarse, ¿cuál es el problema de suelo?”

-Pues se lo pregunto…

“Un empresario del sector turístico me decía hace unos años que estaban ganando muchísimo dinero y que los salarios tenían que haber subido ya hace tiempo. Y se sabe que es así, por mucho que lo niegue Ashotel. Y además se dice que hay que crecer a un ritmo tal para crear empleo. Pero se puede crecer sin generar empleo, lo estamos viendo. La mayoría de la gente está con empleo precario y con una indefensión tremenda. El gran empresario tiene problemas para invertir la RIC, lo reconocen ellos mismos. Pero son las pymes las que generan más empleo, pagan tres veces más impuestos que las grandes empresas (Informe de Oxfam) y tienen falta de liquidez. La conclusión es clara, hay que apoyar a las pymes en financiación y fiscalidad y no a las grandes empresas que generan menos empleo y tienen beneficios elevados. Y esto se puede hacer sin más suelo. Pues entonces, que se quite la RIC, que paguen impuestos y que se haga un diagnóstico claro del territorio en Canarias”

miércoles, 7 de septiembre de 2016

Sáhara: crece tensión prebélica. Canarias, en cambio, mira a Soria

Sáhara Occidental vive momentos de tensión prebélica, como no se han visto desde 1991, con la toma de posiciones territoriales de las fuerzas militares saharauis, marroquíes y mauritanas.
La llegada al poder de Brahim Gali en la presidencia la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), ha acabado con la calma chicha que diseñó Naciones Unidas para “no despertar al gigante dormido que es el Magreb en pleno torbellino de la guerra contra el terrorismo extremo”, según fuentes conocedores del dossier de descolonización del Sáhara Occidental.
Los episodios se están sucediendo desde hace una semana con las escaramuzas llevadas a cabo en una zona vasta y desierta denominada El Guerguerat.
El Guerguerat no produce petróleo ni gas, pero es zona de paso frecuente para el comercio y las relaciones institucionales entre la población refugiada de Tinduf (Argelia, 170.000 personas) y Mauritania.

Se considera una región liberada por las tropas saharauis más allá del muro de arena construido por Marruecos a lo largo de cientos de kilómetros de desierto.
Por recomendación de Naciones Unidas, Marruecos no debe traspasar ese muro para permitir el tránsito de convoyes y caravanas de suministros entre Tinduf y las ciudades norteñas de Mauritania.
Pero desde primavera, cuando Rabat observa que la Administración de Estados Unidos cambia la tendencia en favor de los grupos de presión saharauis en la ONU, la estrategia marroquí cambia.
Aunque el foro último de decisión es el consejo de seguridad de Naciones Unidas, (en el que Marruecos siempre cuenta con España y Francia), el régimen de Mohamed VI acerca posiciones a Rusia y China con la firma de acuerdos económicos y compra de armas y submarinos.
Marruecos sube el tono y expulsa a decenas de funcionarios de la Minurso residentes en El Aaiún y Dajla.
Las protestas de la RASD apenas se hacen oir hasta que fallece Mohamed Abdelaziz y las tribus y etnias del Sáhara apuestan por el carismático Gali, cofundador del Polisario y firme partidario de la vuelta a las armas.
La última fase de la escalada prebélica se produce el 28 de agosto. Marruecos traspasa su muro y emplaza excavadoras y tractores 4 kilómetros tierra adentro de El Guerguerat para establecer un puesto de control y vigilancia.
El Ejército de Liberación Saharaui entiende que es una provocación y, con varias unidades de soldados, paraliza las obras de los marroquíes.
Marruecos reacciona y desmantela un pequeño campamento de saharauis transeúntes próximos a El Guerguerat. Durante varios días, dos saharauis se dan por desaparecidos.
Mauritania, temerosa de un enfrentamiento a las puertas de su frontera, resitúa un destacamento militar próximo a lo que se considera ya el kilómetro cero de una “guerra inevitable“, según fuentes polisarias, “por la intransigencia marroquí a reconocer nuestros derechos de soberanía“.
Naciones Unidas también envía a varios cascos azules y su secretario general, Ban Ki Mon (al que Marruecos prohibió aterrizar en El Aaiún), emite un llamamiento a la calma.
La RASD pide un referéndum desde 1975, pero Marruecos se niega. Desde 1991 existe un alto el fuego regulado por Naciones Unidas que cuesta 500 millones de euros al año para los miembros de la misión especial (conocida como Minurso), que no pasan de 300.
La información en la excolonia española está censurada y apenas trascienden a los medios, ni siquiera en Internet.
En las últimas semanas, Meridian ha podido constatar el nerviosismo entre algunos saharauis residentes en Canarias que se han pasado a Marruecos. Todos ruegan el anonimato. “Hay tensión y se están produciendo movimientos de tropas hacia el Sur del Sáhara, en concreto, hacia Dajla (antigua Villacisneros).
En el otro lado de la orilla, en Canarias, la escalada de acontecimientos apenas forma parte de los noticiarios, más volcados en el debate moral que genera la designación de José Manuel Soria como director ejecutivo del Banco Mundial.+info
http://meridianews.com/sahara-guerra-canarias/

lunes, 5 de septiembre de 2016

IRPH: la alternativa al Euribor atrapa a más de 50.000 familias canarias y encarece sus hipotecas

Orlando Jesús Hernández es administrativo, tiene 50 años y vive en Gran Canaria. En enero de 2007 firmó una hipoteca de 90.000 euros con la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), financiera del Banco Santander. Casi diez años después, y a pesar de haber abonado ya cerca de 40.000 euros, apenas ha amortizado 6.000 de capital. Le resta por pagar, por lo tanto, más del 90% del préstamo, 84.000 euros. La caída libre del Euríbor, en valores negativos desde principios de 2016, no afecta a sus cuotas, que incluso se han incrementado. El responsable es el IRPH, el segundo índice hipotecario más utilizado en España. Las asociaciones de afectados estiman que el denominado Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios ha atrapado a más de 1.300.000 familias en España, 50.200 en Canarias.



sábado, 3 de septiembre de 2016

Condenan al Santander a devolver un millón de euros a dos clientas por la venta de productos complejos

La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado al Banco Santander a devolver un millón de euros a dos mujeres que adquirieron un producto complejo no adecuado para su perfil inversor. En concreto, la Audiencia obliga a la entidad a restituir los 500.000 euros que invirtieron cada una de las demandantes, defendidas por el despacho Zunzunegui abogados. A ese importe se suman los intereses pagados en los préstamos vinculados, los gastos bancarios y notariales y las comisiones, y se descuentan los intereses que recibieron.

jueves, 1 de septiembre de 2016

Fuerteventura: La limpieza se va de vacaciones en Pozo Negro

Resultado de imagen de pozo negro fuerteventura residuosContenedores hasta las tachas en pleno verano y desperdicios por doquier en los alrededores de la empalizada que debería marcar la frontera que las bolsas de basura nunca deberían traspasar en Pozo Negro. Sin embargo, las bolsas terminan rotas y su contenido nauseabundo esparcido por el pueblo y hasta por las lavas. Pozo Negro, un pueblo marinero con algunas casitas en primera línea de costa, alberga también uno de los campings más concurridos de la Isla en periodos vacacionales. Durante estas fechas la población del enclave se ha multiplicado hasta tal punto que los contenedores han rebosado en numerosas ocasiones.
«Llevamos así todo el verano en Pozo Negro, es una vergüenza que no se pongan soluciones por parte de las instituciones responsables. Incluso he visto a extranjeros sacando fotos a la basura acumulada, es una pena que estemos dando esta imagen tan negativa a los turistas que nos visitan», denunciaba Hormiga.