Escaleras que atrapan al barrio

De todos los ascensores y escaleras mecánicas que tiene la ciudad para facilitar la movilidad de los vecinos, solo el ascensor de Lomo Verdejo está en funcionamiento, según un informe realizado por el área de Fomento y Servicios Públicos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

El resto está inoperativo: el ascensor de Obispo Romo sufrió un acto vandálico el pasado 19 de abril que lo mantiene inutilizado, pendiente de una inversión de 1.257,14 euros; las escaleras de San Antonio están paradas, sin que en ningún caso se mencione la causa; las escaleras mecánicas de San Nicolás están destrozadas porque le empotraron un carro de la compra y porque las lluvias afectaron a su sistema mecánico, lo que exige 4.078,44 euros para su reparación; y los daños del ascensor y de las escaleras de la calle Miguel Servet (San Juan-San José) ascienden a 5.637,59 euros.

Estas cifras tienen consecuencias. Y las sufren personas. «Aquí hay gente que tiene cien años y lo tiene difícil para salir», explica Carmen Hernández, quien en las últimas semanas ha enviado varios escritos al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria para que arreglen la escalera de San Nicolás, situada en la calle Micaelita Pérez Vizcaíno, con la que se llega a Primero de Mayo. «Muchos tienen que coger el taxi porque no se puede subir todas las escaleras», prosigue esta ciudadana. A su lado, una vecina cuenta lo que padece su madre cada vez que tiene que salir. «Tiene 97 años y llega muertita», indica, «cuando llega a casa está asfixiadita y encima se ha operado de las rodillas».

Carmen Hernández era profesora del conservatorio de música y compró la que es su casa hace más de una década para poder ir caminando al trabajo. Ahora, ya jubilada, ve cómo los desplazamientos a pie en el barrio se han vuelto demasiado complicados para las personas mayores.

Y todavía los que viven en Domingo Guerra del Río pueden entrar desde la zona del castillo de Mata y recorrer la calle, pero los que viven más arriba se encuentran con un laberinto de escaleras que resulta inafrontable. «He presentado escritos al Ayuntamiento y he mandado e-mails pero no responden», destaca esta vecina, quien lamenta la falta de interés del grupo de gobierno con esta problemática. «La cristalera de esta escalera», señala en relación a la que está en la calle Micaelita Pérez Vizcaíno, «la rompieron hace dos meses y todavía no han venido ni a quitar los restos de cristales» esparcidos por la calle.

Vecinos como Marina todavía recuerdan la alegría que se vivió en el barrio cuando las escaleras mecánicas fueron instaladas. «Pensamos que esto era la felicidad», explica mientras toma el fresco y el sol de la mañana, «pero ahora está siempre parada».

En San Nicolás se tiene la sensación de que las escaleras no han funcionado con regularidad nunca, aunque desde el Consistorio capitalino se asegura que el dispositivo fue roto en diciembre. La concejala de Fomento y Servicios Públicos, Inmaculada Medina, explicó que a fines de año la escalera fue puesta en marcha tras una inversión superior a los 20.000 euros y «solo duró un mes».

Al respecto dice que «nosotros arreglamos siempre los desperfectos y tratamos de hacerlo con agilidad pero el problema surge cuando hay que esperar la llegada de alguna pieza de fuera», aseguró, «es una lástima que tengamos que soportar actos vandálicos en elementos necesarios para garantizar los desplazamientos de mayores y de personas con movilidad reducida».

El problema añadido a esta situación es el hecho de que el Ayuntamiento tiene que correr con todos los gastos derivados de las reparaciones ya que el contrato firmado con las empresas solo recoge el mantenimiento o los fallos mecánicos. Lógicamente esto exime a las adjudicatarias de afrontar los destrozos que causan los actos vandálicos.

Los vecinos reclaman la instalación de cámaras de seguridad que vigilen estos elementos las veinticuatro horas del día para tratar de garantizar la seguridad y su operatividad. Y la concejala Medina ha recogido el guante. «Estamos ya estudiando la posibilidad de que en los nuevos pliegos se incluya esta posibilidad, aunque tendrán que ser cámaras antirrobos y antidestrozos porque si no, primero romperían las cámaras y luego las escaleras», detalla.

30 AÑOS SIN THOMAS SANKARA. MEMORIA EN GRAN CANARIA

Con motivo del 30 aniversario del asesinato de Sankara se le recordó atyer por un nutrido grupo de personas en el Cabildo de Gran Canaria. En el acto Antonio Lozxano glosó algunod aspectos de un hombre que supo entregarse a los demás desde la acción política. Supo hacelro desde un lugar en que no siempre se es capaz de ser el último: el poder.

El actor Carlos Ouedraogo escenificó algunos discursos de Sankara acompañado por la música de  Carlos Oramas  Aquí puede verse el trascendental discurso que hizo en la ONU:

AGAETE: DEBATE SOBRE LA REFORMA ELECTORAL CANARIA

Ayer lunes se celebró una mesa redonda bastante plural sobre la Reforma de la ley electoral canaria. Una ley electoral injustísima y cuya reforma está resultando tremendamente complicada por los intereses que se ponen por delante de la racionalidad.
Es de máximo valor que durante estos meses veraniegos se realiza una serena reflexión sobre tantos problema que afectan al bien común.

Nueva ley electoral. Ya se acabó el alboroto

 Antonio González Viéitez

Cuando las cosas se plantean mal y para afrontar los problemas se hacen propuestas inadecuadas, falta tiempo para que salten “salidas de tono” que pongan en tela de juicio esa pretendida solución, que ahora se comprueba que no sirve.

A mi juicio es lo que pasa cuando se empecinan en mantener las circunscripciones electorales insulares.

Está claro que tamaña afirmación tiene que intentar argumentarse con pulcritud y “picarse menudo”.

1º). Está claro que el actual sistema electoral es injusto, poco representativo, al tiempo que propicia enfrentamientos insularistas innecesarios y perturbadores.

2º). Cualquier solución tiene que pasar porque el sistema sea más representativo y proporcional y, de otra parte, bajar drásticamente las barreras de mínimos

Dicho esto, necesito una pequeña digresión para intentar argumentar el rechazo a las circunscripciones insulares que, teóricamente, podrían cumplir con esas premisas

Simplificando al máximo, constituye un lugar común caracterizar la economía canaria como estructuralmente especializada en la producción de exportables. Desde sus mismos inicios, a finales del siglo XV, hasta hoy el nivel general del bienestar (para entendernos) viene ligado a la coyuntura de nuestras relaciones con el resto del mundo atlántico. Cuando estas relaciones son intensas y se pueden aprovechar nuestras importantes ventajas comparativas, Canarias marcha. Cuando las circunstancias son las contrarias, la economía y la sociedad canaria sufren y encuentran graves dificultades si tienen que encerrarse en sí mismas. Conocida es la espita migratoria tantas veces sufrida.

Pues bien, está documentado que esa especialización en exportables con el mundo exterior, tenía que hacerse desde cada isla. Eso solo ocurrió durante mucho tiempo desde las islas realengas, las más “desarrolladas”. Así, cada vez que una isla alcanzaba la masa crítica suficiente, su principal aspiración era controlar sus propias conexiones con el exterior y dejar de tener que pasar por otra isla. La verificación más reciente de esa caracterización histórica es el caso de la especialización turística de Lanzarote y Fuerteventura. Llegado su momento crean sus propios aeropuertos internacionales y pueden dejar de depender de nadie de fuera, en este caso, de Gando.

Estos procesos de especialización en exportables y su consolidación, configuran las relaciones económicas del Archipiélago canario de una forma muy peculiar. En efecto, las relaciones “verticales” de cada isla con el mundo exterior devienen cada vez más estratégicas, mientras que las relaciones “horizontales” de las islas entre sí, se van definiendo como relaciones de segundo nivel, subordinadas. Hasta tal punto eso es así, que el “mercado único canario” todavía está por afianzarse en la práctica. No podemos olvidar que hasta 1972 (Ley del REF, hace solo 45 años), cualquier mercancía que saliera de una isla en dirección a otra, tenía primero que pagar un arbitrio al Cabildo de la isla de salida. Y, después, otro arbitrio al Cabildo de la isla de llegada, que además podían ser distintos. Otro hecho tremendamente significativo de esa inexistencia del mercado único canario, es que no existe una organización patronal canaria. Hay solo dos patronales provinciales y los varios intentos por constituir la canaria, fracasaron.

Así, cada una de las islas vive sobre todo de sus relaciones con el exterior, que son las determinantes, de las que depende su ritmo y el disfrute de sus potencialidades.

Pero, además hay otra característica sobrevenida en las últimas décadas. Y es que la especialización en exportables de todas las islas es cada vez más homogénea. Hoy en la práctica, todas las islas (eso sí con menor intensidad en las tres islas occidentales) están especializadas en exportar paquetes turísticos.

Por tanto: a) si las relaciones hegemónicas son las “verticales” con el exterior, b) si cada vez más la especialización en exportables es homogénea en todas las islas, c) desde una perspectiva económica, la única resultante posible es la competitividad. El comportamiento competitivo se entroniza como el más adecuado. Así, objetivamente, las economías insulares compiten entre sí, intentando mejorar cada una de ellas sus relaciones “verticales”. Hasta el punto que, en ocasiones, una actividad insular puede mejorar (verticalmente) a cambio de que otra (horizontal) empeore en otra isla (como el caso actual del puerto de La Luz y el de Santa Cruz de Tenerife).

Resumiendo, las economías insulares compiten entre sí, sus patronales en el mejor de los casos guardan distancia y la opinión publicada refleja constante y cansinamente la misma salmodia. En momentos críticos siempre reaparece la ideología del “despojo” y, en momentos de quietud, las miradas de reojo, la desconfianza y el “qué quedrán”.

Es cierto que, afortunadamente, en los espacios y ámbitos culturales (sobre todo y de manera deslumbrante en el folclore), el sentimiento de unidad y de pertenencia común es notable. Es cierto que muchos canarios nos sentimos culturalmente de todas las islas. Y que la casi totalidad de nuestros poetas, escritores, músicos e intelectuales profesan una canariedad sin fronteras. Pero retengamos un detalle muy significativo: nunca hubo un importante diario de papel de ámbito canario que permaneciera.

Pues bien, ante esta estructura objetivamente competitiva ¿puede hacer algo la política? ¿el sistema electoral puede influir?

Y es en este escenario en el que opino que las circunscripciones insulares no ayudan a mejorar ni la cohesión, ni las más deslumbrantes aspiraciones compartidas de los canarios. Y que se conciben con los mismos elementos competitivos y enfrentadores que los mercados.

Es cierto que la reforma electoral tiene que ser más representativa y acercarse más a la regla de oro de una persona un voto. Pero le podemos, y sobre todo creo que le debemos, exigir mucho más. Para que contribuya a mejorarnos más como pueblo. Para que la Política sirva de contrapeso a los comportamientos puramente competitivos que consagra el Mercado. Y que los futuros diputados canarios no tengan que responder exclusivamente ante los ciudadanos de cada isla que son los que los han elegido, sino que tengan que responder ante toda la ciudadanía canaria. Hay quienes dicen que eso no es posible porque no hay diputados canarios conocidos en todas las islas. ¡Pues claro! Y esa es una deficiencia que se solventaría con una supermayoritaria circunscripción canaria.

Por eso, con las propuestas que están sobre la mesa, el que el presidente del Cabildo de Tenerife pida un diputado más para su isla, entra dentro de la lógica más elemental.

Porque la idea dominante es subir diez diputados más, hasta setenta (sin ninguna necesidad que justifique el despilfarro), y de subir un diputado a Fuerteventura (ahora tiene un diputado menos y mucha más población que la isla de La Palma). Y por esa misma lógica, Alonso pide un diputado más para Tenerife que ahora tiene más población que Gran Canaria.

Y eso se produce por el empecinamiento de mantener las circunscripciones insulares. Lo que les obliga a crear diez diputados más para que el sistema sea más representativo. Y ya saltó un diputado por la isla de Fuerteventura, ahora otro por la circunscripción de Tenerife, mañana…

Creo que para poder eliminar las grandes disfunciones que generan las circunscripciones insulares, debería establecerse una muy mayoritaria circunscripción canaria con hasta cincuenta diputados. Y mantener, por razones estrictamente de respeto histórico dos diputados por cada una de las cinco islas no capitalinas, manteniendo el número actual de sesenta diputados.

Y así, con esta reforma del sistema electoral, se conseguiría cubrir dos aspectos igualmente esenciales: 1).-Mejorar de forma notable la proporcionalidad de votos y escaños y 2).-Contribuir desde la Política a mejorar la sociedad canaria, integrarla mejor y hacernos más fuertes como pueblo, en este mundo globalizado que nos toca vivir e intentar mejorar.

"En Canarias hay un movimiento importante de solidaridad con Venezuela". Alucinantes palabras proChavistas de Carmelo Suárez en Venezuela

Sin comentarios...

El PP de Antona mira a Economía e Industria

www.espiral21.com

El PP de Asier Antona mira a Economía, Industria y Comercio en una hipotética remodelación del Gobierno regional.

Ahora se entiende el discurso (¿intencionado?) de Román Rodríguez tras su desayuno en la sede de la patronal. “El PP debe tomar Hacienda“.

Al PP le extrañó la condición altruista de Román Rodríguez y optó por lo práctico: ni caso.

Pero el ex presidente del Gobierno entre 1999 y 2003 no da puntada sin hilo. Su crítica al PP si renuncia a Hacienda guardaba un as en la manga. Distraer para evitar que el PP plantee en la mesa del pacto una cartera con herramientas políticas de peso como es Economía, Industria y Comercio, hoy gestionada por Pedro Ortega.

A Fernando Clavijo le va a costar ceder una consejería en GC para el PP. Pero, claro, ¿permitirá el grueso del poder nacionalista a 4 canariones en el Gobierno?

Sacrificar a Rosa Dávila en el fisco regional tampoco es fácil, como tampoco resulta viable suplir a 2 recién llegados como Pablo Rodríguez (Obras Públicas y secretario general en GC) o José Baltar (Sanidad).

Parece que el viaje a Estados Unidos ha cambiado el criterio de los asesores del presidente, sobre todo, porque el PP prepara una jugada de alfil con un candidato potente a Economía

EL DOMINADO CONTENTO

LUISA DEL ROSARIO/ CANARIAS7

Que en España los políticos profesionales viven en un planeta y la ciudadanía en otro se acaba de constatar, una vez más, con el proceso de primarias del PSOE. Mientras el aparato marcaba el rumbo del partido hacia el centro derecha, sus militantes han preferido optar por la candidatura que, al menos en público, no se avergonzaba de utilizar la palabra «izquierda». Otra cosa es que Pedro Sánchez entienda por ella algo más que un eslogan.

En esto, Canarias no es diferente. Un ejemplo, el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, luchando para que los canarios podamos viajar entre islas y a la Península de forma más barata. De todas las manifestaciones, marchas o protestas de los últimos años en el Archipiélago ni una sola tenía como emblema este asunto, pero ahí está, el punto estrella de las negociaciones.

Que Canarias esté a la cola en Dependencia, que la exclusión social se haya enquistado en muchas zonas de las Islas, los malos resultados educativos o el alto nivel de paro no los arregla un voto, pero sí contribuirá a su existencia, porque los Presupuestos de Rajoy son tan neoliberales como su partido.

Decía ayer la abogada, escritora y fundadora del Partido Feminista Lidia Falcón que además de la violencia y la explotación, el mejor sistema de dominación se basa en que «el dominado esté contento» y hacía referencia a las familias modestas que pueden pasar unos días de vacaciones y que con eso se dan por satisfechas pese al sufrimiento del resto del año.

Como esas familias está NC: contento con las migajas mientras contribuye a sostener en el poder a un partido sumido en la más profunda corrupción.

¿POLÍTICA-TROMPO Y POLÍTICA-SPINNER?

Carmen nogales/facebook

Hace unos días leí un comentario en fcbk que comparaba el legendario trompo con el actual spinner. Decía algo así como que no nos debíamos extrañar de que a los niños les guste el spinner, un cacharrito que lo único que hace es dar vueltas, ¡pues igual que el trompo!, decía el comentario.... Y yo pensé, 'pues es verdad, cosas de niños, el spinner no tiene nada de malo ni de raro; es como el trompo'. 

Mi hijo no tenía spinner en ese momento. Días después apareció con uno q le compró el padre.
Esta noche mi marido me decía lo mismo, '¿qué encuentran de divertido los niños en este cacharrito que tan sólo da vueltas?' Y me acordé del comentario comparándolo con el trompo. Pero entonces reflexioné mas allá. Si nos paramos a ver qué es, cómo funciona y cómo usaban los niños el trompo y lo comparamos con el spinner, podemos llegar a comprender las diferencias que ha sufrido (sí, 'sufrido') la infancia y la sociedad desde que se inventó el trompo hasta la del spinner de hoy.
Para jugar con el trompo primero tienes que enrollar una cuerda; hay que ponerse de pie, tirarlo y hacer eso muchas veces porque no sale a la primera, sino que ¡hay que aprender! (paciencia, tiempo, cultivar la destreza, esforzarse en aprender,...). Los niños jugaban para ver quien llegaba más lejos, o qué trompo duraba más tiempo bailando, o si sabían echarlo en la propia mano o pasarlo de un lado a otro utilizando la cuerda, incluso lo dcoraban con pinturas y dibujos (creatividad).
Veamos cómo los niños de hoy usan el spinner.... ¿Acaso tienen que aprender a bailarlo? ¿O siquiera tienen q levantarse de la silla para echarlo? ¿Que esfuerzo de tiempo, paciencia, aprendizaje o destreza requiere el spinner de nuestros niños de hoy?.... Curioso como un pequeño cachivache nos da pistas de qué éramos y en qué nos hemos convertido, cómo ha cambiado la sociedad y, por tanto, nuestros niños. Extrapolemos este uso de un cachivache sin aparente importancia, a otros temas importantes, como por ejemplo, cómo una persona ejerce o pretende ejercer su compromiso social y político hace 20 años a cómo lo queremos hacer ahora sin levantarnos del sofá....

DESPROPÓSITO DEL SISTEM A ELECTORAL CANARIO

El actual sistema presenta dos grandes problemas de orden democrático. Por un lado, las elevadas barreras, del 6% autonómico y del 30% insular (que es la circunscripción), que en distintas ocasiones han dejado fuera del reparto de escaños a partidos con un elevado apoyo ciudadanos en las urnas.

Le sucedió al Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) en 1999. La formación que entonces encabezaba Dimas Martín se quedó apenas a un punto del 30% y quedó segunda tras CC en Lanzarote. Mientras esta logró 4 escaños el PIL se quedó en blanco.

Ocho años más tarde, Nueva Canarias, con 46.000 sufragios en Gran Canaria (11%), y más de 50.000 en el conjunto del Archipiélago, también se quedaba fuera de la Cámara autonómica.

Igual que le ocurrió, más recientemente, en las elecciones de 2015, a Ciudadanos: sus 54.000 papeletas en el conjunto de Canarias, a escasa distancia de la barrera del 6%, fueron directamente a la papelera.

En el resto de comunidades autónomas las barreras oscilan entre el 3% y el 5%. En las elecciones generales es del 3% y en los comicios locales del 5%. Alemania tiene una cláusula del 5%, Rusia del 7% y Argentina del 3%. Solo Turquía la eleva al 10% para obstaculizar la presencia de formaciones kurdas.

(Des)proporción

Pero, además, la otra gran distorsión es la proporcionalidad. Originada por el sistema de triple paridad, es decir, igualdad de escaños entre las islas capitalinas (Gran Canaria y Tenerife, 15 cada una), entre estas y las islas no capitalinas de su provincia, también 15, y, al fin, entre las islas occidentales y las orientales, 30 cada una.

Esto hace que el 82% de la población, la que reside en Tenerife y Gran Canaria, tenga el mismo número de escaños (30) que el 18% restante. Que El Hierro, con menos de 10.000 habitantes disponga de tres escaños, y Tenerife, con más de 900.000 y Gran Canaria, con más de 850.000, 15 cada una. Lo que hace una proporción de 1 a 17. O que, en fin, Agrupación Socialista Gomera (ASG) tenga tres diputados con 5.000 votos y a Podemos y a Nueva Canarias les cueste 19.000 votos cada escaño.

Presentamos aquí un recorrido por distintos modelos de sistema electoral aplicados al caso canario. Junto a los que se han puesto en práctica, el que nació del primer Estatuto y el modificado de la reforma estatutaria de 1996, incluimos algunos que han llegado al Parlamento. Asimismo, analizamos otras propuestas presentadas en los últimos años por partidos, colectivos sociales o particulares.

info detallada en :

http://www.eldiario.es/canariasahora/premium_en_abierto/Once-alternativas-cambiar-electoral-canario_0_512698971.html

Otro golpe a un viejo "todopoderoso"

Dimas Martín

LANZAROTE: Dos años de cárcel para Dimas Martín por la casa de Los Rostros
El Juzgado de lo Penal número 1 de Arrecife ha decidido condenar a Dimas Martín a dos años de prisión por las obras ilegales que promovió en Los Rostros a nombre de su esposa Elena Martín. La sentencia considera que el expresidente del Cabildo incurrió en 2009 en un delito contra la ordenación del territorio.

Carné de familia numerosa bloqueado en Las Palmas: 4.500 casos en el aire

José Mujica
Carné de familia numerosa bloqueado en Las Palmas hasta el límite de que 4.500 casos están en el aire desde hace 8 meses.

Carnés de familia numerosa sufre el colapso e imposibilita la concesión de la ayuda debido la escasez de personal y al déficit informático. Es la herencia que Patricia Hernández (PSOE) deja su sucesora, Cristina Valido (CC).

Carné de familia numerosa es obligatorio para las ayudas previstas por el Estado en la nueva Ley de asistencia a colectivos con mayor carga económica, como disfrutar de 3 hijos o más.

Carné de familia numerosa permite rebajas de hasta el 50% en las matriculas escolares o universitarias, descuentos en la luz y el agua y bonificaciones en el transporte en e territorio nacional.

Carné de familia numerosa corre a cargo de la Dirección General de Protección a la Infancia y la Familia de la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, de la que acaba de causar baja la socialista Patricia Hernández.

Fuentes del Gobierno consultadas por Meridian adelantan que será una de las prioridades de la nueva consejera.

Carné de familia numerosa es un asunto tan delicado y afecta a un sector de la población en desamparo, que las 2 auxiliares disponibles en Las Palmas para las islas de GC, Lanzarote y Fuerteventura, evacuaron un escrito el pasado mes a la todavía consejera, sin que haya mediado respuesta.

En Tenerife, la plantilla se eleva a 5 personas y la carga está más repartida.

En las pasadas Navidades, sólo hubo una persona en Las Palmas para atender una avalancha de expedientes que el Gobierno estima que supera los 10.000. El 50% está totalmente bloqueado.

+info:

http://meridianews.com/carne-familia-numerosa-bloqueado-las-palmas-4-500-casos-aire/

"Purga" en el PP canario

"Es la primera vez que me cesan los míos" 

Cabildo de Gran Canaria, primera institución española que pida perdón por los niños robados

En esa declaración institucional, el pleno del Cabildo de Gran Canaria se declara "profundamente apesadumbrado" por el hecho de que instituciones dependientes de la propia corporación insular -algunos hospitales y centros de acogida- hayan sido vinculados por las víctimas con esos robos "aberrantes" de menores, aunque esos episodios ocurrieran durante el periodo de la dictadura.

La corporación grancanaria se muestra por ello dispuesta tanto a "asumir de frente esa página negra" de su historia "predemocrática y preconstitucional", como a "promover con decisión los derechos a la verdad, justicia y reparación de todas esas víctimas inocentes".

CC-PSC, un pacto muy tocado

Manuel Mederos/C7
Cada vez que se le pregunta al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, por la situación del pacto CC-PSOE en el Gobierno de Canarias responde que va bien, repuesta que, parece más una mentira piadosa para salvar los muebles, que la verdad descarnada. El pacto de Gobierno no va nada bien, hace aguas y son los propios nacionalistas los que disparan contra una situación que nunca les gustó, pero a la que se vieron obligados por las urnas y la aritmética. Hoy, un año después, el presidente del Gobierno está muy incómodo con sus socios y ha emprendido una auténtica cacería para demostrar que los socialistas son vulnerables y prescindibles, algo que ya sabían en el PSOE, pero que no esperaban fuese utilizado por sus socios con tanta virulencia y de forma tan poco ortodoxa.

La realidad es que este nunca fue el pacto deseado y un año después, desde el núcleo duro de CC  (Presidencia del Gobierno, Cabildo de Tenerife y Ayuntamiento de Santa Cruz, al que se ha sumado el Cabildo de Fuerteventura) ha puesto toda la artillería al servicio de una causa, debilitar aún más a los socialistas, bien con discrepancias en carreteras, con asuntos sociales o, en esta última etapa, con la Consejería de Sanidad. A CC no le ha importado poner en entredicho la regionalidad, su espíritu nacionalista,  ni la honorabilidad del Gobierno y sus consejeros con tal de poner en apuros a los atolondrados socialistas.

Al ímpetu de Clavijo, se suma la desorganización del propio socialismo canario, a la encrucijada y los intereses de los distintos sectores para acceder a la Secretaría General, a la parsimonia y los intereses de Patricia Hernández, quien debería liderar el partido desde el Gobierno, y la propia inestabilidad nacional de Pedro Sánchez, al que las encuestas auguran un futuro incierto. A todo esto hay que añadir la guerra interna por la posición ante la Ley del Suelo. Patricia Hernández, y sus apoyos están dispuestos a claudicar ante Clavijo y su ley para mantener la paz y el Gobierno hasta después de lograr controlar el partido, mientras que sus detractores y otras antenas de poder urbanístico, abogan por apurar a Clavijo para que se avenga a cambios en el proyecto. El Partido Socialista Canario es hoy un guiñapo al que se le pueden dar las patadas que se quieran y en el que cada uno se defiende solo de los ataques, que es lo que le está pasando al consejero de Sanidad, Jesús Morera, algo abandonado ante los ataques de su presidente.

La trampa tendida por Clavijo a los socialistas es de libro. Un proyecto de Ley del Suelo de derechas, alabado por el empresariado en su conjunto, que nunca están satisfechos con nada, y por el PP que ve cumplidas sus máximas expectativas ideológicas en una ley que hace lo que ellos quieren, liberalizar el suelo. La cuestión es que esta ley no estaba en el pacto de Gobierno, pero Clavijo, sin encomendarse ni a dios ni al diablo, sin previo aviso a los socialistas, encarga el proyecto a un equipo de abogados y técnicos y lo da a conocer a los socialistas cuando ya está hecho.

 A estas alturas ya no hay salida. Tarde o temprano los socialistas tendrán que definir su posición en torno a la Ley del Suelo, y cualquier posición tendrá efectos nocivos para la organización. Si los partidarios de Patricia mantienen su defensa de la Ley, la oposición interna se revolverá como nunca. Si es la oposición la que logra que oficialmente se ponga en jaque la ley solicitando cambios a los que Clavijo no está dispuesto a ceder, la salida del Gobierno será una realidad inmediata.   

Hay que aclarar que no se trata de una cuestión de «gestión», pura y dura, ni de «discrepancias» en torno a la Ley del Suelo, exclusivamente, como nos quiere hacer creer Clavijo, sino de política pura y dura. Fernando Clavijo quiere demostrar su autoridad, su poder y su astucia para la política arrastrando por el fango a los socialistas, haciendo leña del árbol caído. Los acontecimientos, la Ley Electoral, lo han colocado en una situación de ventaja, de privilegio y poder frente a los debilitados socialistas y a los acomplejados peperos que, simplemente, esperan que el viento se ponga a su favor en Madrid para apurar su entrada en el gobierno, expectativa máxima, o para apoyar desde fuera, deseo máximo de Clavijo.

La realidad es que en el horizonte se dibuja un escenario en el que el PP puede gobernar en Madrid con el apoyo de CC. Una hipótesis que precipitará los acontecimientos para acomodarse a la nueva situación. Hay que recordar que Clavijo se situó, desde el minuto uno, en la tesis de «pacificar las relaciones Canarias Madrid», lo que traducido a lenguaje político es «pelotear» con el PP para obtener ventajas para Canarias. Claro que el PP tampoco es tonto, y por muy segundo papel que juegue en las Islas pedirá contrapartidas, la más evidente, dada la necesidad de muchos de sus militantes en el paro, la de entrar en el Gobierno u ocupar cargos.  

La oposición está con los ojos más abiertos que nunca ante la expectativa de que los socialistas ocupen la misma bancada. Podemos, NC y PSOE, conformarán un bloque de izquierdas dispuesto a entenderse, con las mismas armas que la derecha para movimientos desesperados, como atrapar a los gomeros, o hacer una pinza poderosa de oposición, incluida la toma de la calle, vacía después de que se apagase el asunto del petróleo y los podemitas se retiraran a pisar moquetas.   

Hoy no hay quien dé un duro por el pacto, que además está dando un espectáculo lamentable y bochornoso para una institución que debe quedar protegida de las trifulcas de bajo pelaje. Pero es lo que hay, es la política que han decidido hacer, la que nos tendremos que tragar mientras los problemas de los ciudadanos se agrandan con sustos, como el que estos días padecemos a cuenta de la sanidad sometida otra vez a restricciones presupuestarias.

“El empleo es solo una excusa para la Ley del Suelo; el verdadero interés es beneficiar a élites empresariales”

Federico Aguilera Klink es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de La Laguna, con una visión de la economía entrelazada con la ecología.  Una voz crítica desde hace años con  decisiones políticas que se alejan del desarrollo sostenible. Entre ellas incluye el anteproyecto de Ley del Suelo aprobado por el Gobierno de Canarias. En esta entrevista intenta desmontar algunas de las justificaciones que da el Ejecutivo para esta reforma legislativa,  como la necesidad de acabar con la “maraña” burocrática para crear empleo,  motivo que tacha de “excusa irreal” pues a su juicio el verdero objetivo es beneficiar  a “élites empresariales” para proyectos “insolidarios”.  Aguilera se muestra partidario de la supresión de la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) pues sostiene que así se obtendrían recursos para implantar una renta básica que juzga “inevitable, necesaria y factible”.

– Esta nueva Ley del Suelo se ha justificado por razones económicas, para crear empleo…

“Yo diría más bien que es la excusa que emplea  Clavijo, ya que él dice que ‘necesitamos crear empleo y más recaudación fiscal’. Y ha afirmado que hay dinero, más de mil millones de inversión privada prevista que van a crear más de 15.000 puestos de trabajo. El presidente del Gobierno es muy poco realista en este sentido porque con esa inversión no se creará esa cantidad de puestos de trabajo, de acuerdo con datos de inversiones similares, y tampoco se sabe en qué tipo de actividades ni con qué costes sociales y ambientales. También Ricardo Melchior, cuando era presidente del Cabildo, afirmó que la construcción de grandes infraestructuras, como el puerto de Granadilla y el cierre del anillo insular de carreteras, aseguraban el pleno empleo. Siempre es la misma excusa, el empleo. ¿Quién se va a oponer a ella y a mostrar que es solo una excusa? “.

– La futura ley ¿cómo trata el objetivo del desarrollo sostenible?

“El desarrollo sostenible es otra excusa, también en la exposición de motivos,  para que parezca que hay una cierta preocupación ambiental. Desde mi punto de vista, lo que se consigue es lo contrario pues se evidencia una auténtica ignorancia. No hay desarrollo sostenible o proyecto de sostenibilidad que sea posible si no hay un claro deseo de convivir y de autolimitación en la lógica económica y en el estilo de vida y de consumo, que respete a la naturaleza, algo que a los inspiradores, autores y redactores de la Ley del Suelo ni se les pasa por la cabeza pues, claramente, su objetivo es hacer una ley que facilite el crecimiento económico, ignorando el medio ambiente, que beneficia a las élites empresariales como reconoce el propio presidente Clavijo, y que se basa en otra excusa como es la de que va a generar empleo”.

– ¿Hay vinculación entre ordenación del territorio y empleo?

“No necesariamente. Clavijo afirma que ‘esta Ley va automáticamente a generar empleo’. No es necesariamente cierto porque ya se puede invertir sin necesidad de esta Ley. Además, es que no falta suelo para construir, sino que sobra, de acuerdo con Faustino García Márquez. Los polígonos industriales están infrautilizados, con 8 millones de metros cuadrados no utilizados aún; hay mucho suelo turístico clasificado para 260.000 camas nuevas y suelo urbanizble, 50 millones de metros cuadrados. Y en 2011 había además 150.000 viviendas vacías en Canarias, tras el boom inmobiliario. Entonces cabría preguntarse, ¿cuál es el problema de suelo?”

-Pues se lo pregunto…

“Un empresario del sector turístico me decía hace unos años que estaban ganando muchísimo dinero y que los salarios tenían que haber subido ya hace tiempo. Y se sabe que es así, por mucho que lo niegue Ashotel. Y además se dice que hay que crecer a un ritmo tal para crear empleo. Pero se puede crecer sin generar empleo, lo estamos viendo. La mayoría de la gente está con empleo precario y con una indefensión tremenda. El gran empresario tiene problemas para invertir la RIC, lo reconocen ellos mismos. Pero son las pymes las que generan más empleo, pagan tres veces más impuestos que las grandes empresas (Informe de Oxfam) y tienen falta de liquidez. La conclusión es clara, hay que apoyar a las pymes en financiación y fiscalidad y no a las grandes empresas que generan menos empleo y tienen beneficios elevados. Y esto se puede hacer sin más suelo. Pues entonces, que se quite la RIC, que paguen impuestos y que se haga un diagnóstico claro del territorio en Canarias”

Telde: Concejala por vocación y participación

Maria Luisa Dávila González. Dedicada a tiempo completo. Y no cobra. Vive de su pensión por incapacidad absoluta y planteó a su partido, Más por Telde, no cobrar.

¿Qué pasó en París? Carmelo Ramírez, consejero del Cabildo, sobre las multinacionales: "Es 'mentira' que Europa colabore con el drama de los sirios"

Fernando Multitud/LP
El consejero de Cooperación Internacional, Carmelo Ramírez, se reunió con la directora del comité Español de la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (Unrwa), Raquel Martí, para cerrar un convenio de rehabilitación de viviendas en Gaza. Tras denunciar "el genocidio" de Israel contra este pueblo, Ramírez pasó a analizar lo ocurrido en París y sobre las "voces que se alzan para sellar las fronteras" tras los atentados consideró que tras ello se esconden "los intereses de las multinacionales de las grandes potencias que miran a Oriente Medio cuando necesitan materias primas y facilitan armamento a los grupos que ahora están en liza". Y es que "las armas se las compran a Occidente, los fabricantes de armas y exportación han tenido un crecimiento espectacular en las ganancias", denunció Ramírez. Y remató que es "mentira" que Europa colabore con el drama de los sirios, ya que los países europeos aún discuten los términos para acoger a los 160.000 refugiados acordados, que constituyen, además, el 0,2% de los desplazados mundiales y el 0,5% de sirios.

Punto y final a la era política del Marqués en La Oliva. OTRO GOLPE AL CACIQUISMO

El Domingo González Arroyo que esta semana abandona, por imperativo de la junta electoral, la alcaldía de La Oliva, no es el mismo que gobernó durante 24 años seguiditos los designios políticos y sobre todo urbanísticos del norte. El alcalde en funciones niega pactos de gobierno previos.

PODEMOS CANARIAS PEGA UN BANDAZO SOBRE LA RIC

Un ejemplo palmario de sus bandazos es la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), el instrumento fiscal y económico «estrella» del Régimen Económico y Fiscal (REF) del Archipiélago. En el programa electoral que los morados mantuvieron hasta el año pasado y parte de este, hasta que tuvieron que elaborar otro para estas elecciones generales, hay un capítulo en el que mencionan Canarias, el 4.7, denominado «Potenciar la igualdad entre los territorios de la UE». 

Se encuentra dentro del llamado «Documento final del programa colaborativo» que fue «el resultado de un proceso de elaboración colectiva del programa de Podemos a través de un método abierto y ciudadano», en el que participaron «miles de personas». 

Programa «ciudadano»

Así lo explica el propio documento definitivo. «Partiendo de la propuesta de un borrador, el proceso ha consistido en tres etapas: debate y aportaciones ‘online’ a título individual; enmiendas colectivas de los Círculos Podemos y referéndum ‘online’ sobre las enmiendas». 

En lo que respecta a Canarias, entre otros puntos, se aprobó y plasmó como objetivos «garantizar el cumplimiento del Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad (Psoei), del Arbitrio a la Importación y Entrega de Mercancías (Aiem)», del Régimen Económico y Fiscal (REF), así como (la) desaparición de la Reserva de Inversiones Canarias (RIC) para «garantizar un desarrollo social justo en las Islas Canarias como región ultraperiférica de la UE». 

A continuación, aboga por fijar la «protección y cuidado de sus aguas reconocidas internacionalmente como ‘Zona Marina Especialmente Sensible’», según se señala en la página 30 de aquel programa colaborativo.

Pues bien, ni un año después, la formación dice ahora que la RIC hay que promoverla como forma de crear puestos de trabajo en las Islas. «Promoveremos la aplicación de los beneficios fiscales recogidos por la Reserva de Inversiones para Canarias, de modo que se incentivará la inversión de los recursos empresariales en las islas, con el consiguiente incremento en la creación de puestos de trabajo y en la formación profesional de la población canaria», apunta la sección canaria de su actualizado programa electoral.

LA JUEZ ROSELL, MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ, CARLOS SOSA Y LA "PROGRESÍA" DE PODEMOS

Por EUGENIO FERNÁNDEZ / CANARIAS-SEMANAL.ORG.- 
El pasado fin de semana se conocía la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Canariasde ordenar a la Fiscalía que "aparque" hasta despues de las elecciones  la investigación abierta a Victoria Rosell,  juez en excedencia y candidata de Podemos al Congreso por Las Palmas. Como se recordará, la fiscal Evangelina Ríos investiga a Rosell para determinar si dilató una causa contra el presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, coincidiendo con la compra del empresario de una emisora de radio a su pareja Carlos Sosa. 

Los cuatro colegas de Rosell decidieron, por la vía de urgencia, adoptar esta medida solicitada por la magistrada, para "proteger los derechos fundamentales" de la cabeza de lista del partido de Pablo Iglesias por Las Palmas. En su auto, el TSJ de Canarias acuerda también dar tres días de plazo a la Fiscalía para que presente sus alegaciones al recurso. Posteriormente, resolverá si mantiene la protección sobre Rosell y confirma la suspensión de toda acción del ministerio público hasta que se celebren las elecciones del próximo 20 de diciembre.

Más allá de la consideración que nos pueda merecer un dictamen que, en cualquier caso,  no se ha aplicado con anterioridad a otros políticos, lo cierto es que un somero conocimiento de la "Justicia" española basta para augurar que la investigación abierta contra Maria Victoria Rosell tiene todas las papeletas para quedar en agua de borrajas. Sin que de ello puede inferirse sin más, obviamente, la inocencia de la investigada.

 UNA OPERACIÓN DUDOSA LLEVADA EN SECRETO 

 Aunque los aspectos presuntamente delictivos de esta turbia historia todavía son objeto de investigación, y no existen garantías de que podamos llegar a conocer la verdad sobre ellos, existen otros hechos conocidos que deberían ser sometidos a la reflexión pública.  

La Fiscalía sigue indagando, en efecto, en la instrucción que dirigía Rosell contra  Miguel Ángel Ramírez, imputado por una presunta estafa a Hacienda y la Seguridad Social de más de 20 millones de euros, para saber si la juez evitó actuar contra él, otorgándole un presunto "trato de favor", al tiempo que el empresario y la pareja de la juez, el periodista Carlos Sosa,  pactaban una operación por la que éste último se embolsaría la friolera de 300.000 euros.

Cabe señalar a este respecto que el pasado fin de semana, el juez que sustituye a María Victoria Rosell en este caso imponía a Ramírez una fianza de 35 millones de euros, atendiendo a las solicitudes de las acusaciones personadas en esta causa. Estas peticiones estaban pendientes desde el 29 de abril de 2014. Una circunstancia que tuvo en cuenta la Fiscal Evangelina Ríosa la hora de abrir la investigación sobre las posibles irregularidades en la actuación de  Rosell.

 Pero, más allá de estos aspectos judiciales, es también un hecho objetivo la operación mediante la cual Carlos Sosa puso en manos del influyente empresario - ya condenado por otro delito e imputado por el Ejecutivo Rajoy- una licencia de radio obtenida por el periodista por sus estrechos vínculos con el PSOE, partido miembro del Gobierno canario.

 Los casi 50 millones de las antiguas pesetas que la transacción reportaron a Sosa constituyen, según los entendidos en la materia, un precio significativamente superior al del mercado. Así parece corroborarlo, efectivamente, el contrato que antes  había suscrito el propio Carlos Sosa con Fernando Ortega, director de Todoradio, a  quien había cedido la utilización de la frecuencia de Canarias Ahora Radio por solo 60.000 euros  durante un periodo de 10 años. 

 Según declaraciones del propio Ortega, el 6 de octubre llegó a un acuerdo con  UD Radio para la explotación conjunta de la frecuencia y fue este momento, cuando Rosell aún se encargaba de la causa de Miguel Ángel Ramírez, cuando Carlos Sosa "maniobró para arrebatarle la operación".

 Según consta en una declaración de Fernando Ortega -publicada por el diario derechista  El Mundo -  Sosa se dispuso a realizar el mismo el negocio y el 14 de octubre le confirmó que ya lo había cerrado por el importe de 300.000 euros.

El 28 de octubre, Carlos Sosa recibía 101.500 euros mediante transferencia bancaria desde una cuenta de Miguel Ángel Ramírez a nombre de la empresa Clan de Medios, en concepto de adelanto por el arrendamiento de la frecuencia. El resto del dinero hasta la cantidad acordada se pagaría en cuotas mensuales hasta el final del contrato.

 No son pocos los que, atendiendo a la enorme diferencia de precio abonada por el “capo” de la Seguridad Privada al periodista, han visto en la transacción el pago de algo más que una licencia de radio. Sea como fuere, no es ningún secreto que el control de los medios de comunicación, mediante los pagos directos o indirectos de la publicidad, constituye uno de los frentes que debe cubrir cualquier capitalista que se precie. Especialmente, cuando sus prácticas presuntamente delictivas requieren un continuo lavado de imagen.

 Significativamente, toda la operación entre Carlos Sosa y Miguel Ángel Ramírez se llevó en el más absoluto secreto. Hasta tal punto, que el Gobierno de Canarias ha incoado un expediente informativo a la empresa del periodista  por no haber puesto éste en su conocimiento el acto jurídico que se formalizó en relación a la licencia.

LA PROGRESÍA “TRANSFORMADORA” Y LOS CAPOS EMPRESARIALES

Por encima de estos detalles concretos, los vínculos de relaciones entre el capo empresarial imputado y condenado, el periodista “progre", la juez estrella dePodemos y sus compañeros de partido de la vieja “izquierda” isleña vienen a poner de manifiesto un realidad sociológica que, hasta el momento, nadie ha señalado al referirse a este polémico caso.

 Reflejan, de manera evidente, como el ascenso político de esa confusa y  difusa “izquierda” integrada por miembros de la pequeña burguesía isleña,históricamente  subordinada a las clases dominantes del Archipiélago, no supondría ninguna mejora sustancial para las mayorías que, a falta de otros referentes auténticamente populares, han depositado en ellos sus esperanzas de cambio.

 Y, porque no decirlo, también la verdadera calidad moral de esta informe amalgama de abogados, sindicalistas subvencionados, jueces, periodistas, militares y trepas del montón,  que ha visto en la nueva formación socialdemócrata de Pablo Iglesias una magnífica oportunidad de colocación.